زبان پیش ۱ و ۲

پاسخ: «analyze» درست است چون analyze یعنی داده یا مسئله را دقیق بررسی کنیم؛ در fMRI داده‌های مغزی analyzed می‌شوند. ◦ «complex» غلط است چون complex برای چیزی به کار می‌رود که ساده و تک‌بخشی نیست، مثل مغز انسان. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «behavior» غلط است چون behavior همان رفتار است؛ Gall می‌خواست منبع رفتار را در مغز پیدا کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «create» غلط است چون create یعنی چیزی ساخته یا ایجاد شود؛ در متن دربارهٔ ساخت نقشهٔ مغز به کار می‌رود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «average» درست است چون average در متن به ترکیب و میانگین‌گیری از اسکن‌های چند نفر اشاره دارد. ◦ «behavior» غلط است چون behavior همان رفتار است؛ Gall می‌خواست منبع رفتار را در مغز پیدا کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «create» غلط است چون create یعنی چیزی ساخته یا ایجاد شود؛ در متن دربارهٔ ساخت نقشهٔ مغز به کار می‌رود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «function» غلط است چون function یعنی کاری که یک بخش انجام می‌دهد؛ مثل function ناحیه‌ای از مغز. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «behavior» درست است چون behavior همان رفتار است؛ Gall می‌خواست منبع رفتار را در مغز پیدا کند. ◦ «No wonder» غلط است چون No wonder یعنی تعجبی ندارد؛ چون دلیل قبلاً مشخص شده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «analyze» غلط است چون analyze یعنی داده یا مسئله را دقیق بررسی کنیم؛ در fMRI داده‌های مغزی analyzed می‌شوند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «average» غلط است چون average در متن به ترکیب و میانگین‌گیری از اسکن‌های چند نفر اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «complex» درست است چون complex برای چیزی به کار می‌رود که ساده و تک‌بخشی نیست، مثل مغز انسان. ◦ «function» غلط است چون function یعنی کاری که یک بخش انجام می‌دهد؛ مثل function ناحیه‌ای از مغز. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «locate» غلط است چون locate یعنی جای یک بخش یا فعالیت را پیدا کنیم؛ noun آن location است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «location» غلط است چون location یعنی جای یک چیز؛ مثلا location of activity در مغز. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «create» درست است چون create یعنی چیزی ساخته یا ایجاد شود؛ در متن دربارهٔ ساخت نقشهٔ مغز به کار می‌رود. ◦ «behavior» غلط است چون behavior همان رفتار است؛ Gall می‌خواست منبع رفتار را در مغز پیدا کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «bump» غلط است چون bump در متن نشانه‌ای بود که phrenologists آن را به توانایی‌های ذهنی ربط می‌دادند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «fMRI» غلط است چون fMRI تغییرات جریان خون و فعالیت مغز را هنگام انجام کارها نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «function» درست است چون function یعنی کاری که یک بخش انجام می‌دهد؛ مثل function ناحیه‌ای از مغز. ◦ «complex» غلط است چون complex برای چیزی به کار می‌رود که ساده و تک‌بخشی نیست، مثل مغز انسان. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «create» غلط است چون create یعنی چیزی ساخته یا ایجاد شود؛ در متن دربارهٔ ساخت نقشهٔ مغز به کار می‌رود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «locate» غلط است چون locate یعنی جای یک بخش یا فعالیت را پیدا کنیم؛ noun آن location است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «link» درست است چون link یعنی ایجاد رابطه؛ مثل ارتباط دادن reading و writing یا رفتار و مغز. ◦ «average» غلط است چون average در متن به ترکیب و میانگین‌گیری از اسکن‌های چند نفر اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «complex» غلط است چون complex برای چیزی به کار می‌رود که ساده و تک‌بخشی نیست، مثل مغز انسان. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «bump» غلط است چون bump در متن نشانه‌ای بود که phrenologists آن را به توانایی‌های ذهنی ربط می‌دادند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «locate» درست است چون locate یعنی جای یک بخش یا فعالیت را پیدا کنیم؛ noun آن location است. ◦ «function» غلط است چون function یعنی کاری که یک بخش انجام می‌دهد؛ مثل function ناحیه‌ای از مغز. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «create» غلط است چون create یعنی چیزی ساخته یا ایجاد شود؛ در متن دربارهٔ ساخت نقشهٔ مغز به کار می‌رود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «wonder» غلط است چون wonder هم معنی تعجب دارد و هم در جمله‌های غیرمستقیم به معنی پرسیدن در ذهن می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «possible» درست است چون possible یعنی کاری شدنی است؛ opposite آن impossible است. ◦ «behavior» غلط است چون behavior همان رفتار است؛ Gall می‌خواست منبع رفتار را در مغز پیدا کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «function» غلط است چون function یعنی کاری که یک بخش انجام می‌دهد؛ مثل function ناحیه‌ای از مغز. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «location» غلط است چون location یعنی جای یک چیز؛ مثلا location of activity در مغز. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «wonder» درست است چون wonder هم معنی تعجب دارد و هم در جمله‌های غیرمستقیم به معنی پرسیدن در ذهن می‌آید. ◦ «locate» غلط است چون locate یعنی جای یک بخش یا فعالیت را پیدا کنیم؛ noun آن location است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «analyze» غلط است چون analyze یعنی داده یا مسئله را دقیق بررسی کنیم؛ در fMRI داده‌های مغزی analyzed می‌شوند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «average» غلط است چون average در متن به ترکیب و میانگین‌گیری از اسکن‌های چند نفر اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «phrenology» درست است چون phrenology تلاش می‌کرد از bumps روی جمجمه رفتار و توانایی را حدس بزند. ◦ «behavior» غلط است چون behavior همان رفتار است؛ Gall می‌خواست منبع رفتار را در مغز پیدا کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «function» غلط است چون function یعنی کاری که یک بخش انجام می‌دهد؛ مثل function ناحیه‌ای از مغز. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «location» غلط است چون location یعنی جای یک چیز؛ مثلا location of activity در مغز. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «Franz Joseph Gall» درست است چون Gall پزشک آلمانی بود که رفتار را به بخش‌های مغز و برجستگی‌های سر ربط داد. ◦ «previewing» غلط است چون previewing یعنی قبل از خواندن دقیق، عنوان‌ها و تصویر کلی متن را ببینیم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «No wonder» غلط است چون No wonder یعنی تعجبی ندارد؛ چون دلیل قبلاً مشخص شده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «behavior» غلط است چون behavior همان رفتار است؛ Gall می‌خواست منبع رفتار را در مغز پیدا کند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «bump» درست است چون bump در متن نشانه‌ای بود که phrenologists آن را به توانایی‌های ذهنی ربط می‌دادند. ◦ «locate» غلط است چون locate یعنی جای یک بخش یا فعالیت را پیدا کنیم؛ noun آن location است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «wonder» غلط است چون wonder هم معنی تعجب دارد و هم در جمله‌های غیرمستقیم به معنی پرسیدن در ذهن می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «analyze» غلط است چون analyze یعنی داده یا مسئله را دقیق بررسی کنیم؛ در fMRI داده‌های مغزی analyzed می‌شوند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «MRI» درست است چون MRI بیشتر شکل و ساختار مغز را نشان می‌دهد، نه فعالیت لحظه‌ای آن. ◦ «wonder» غلط است چون wonder هم معنی تعجب دارد و هم در جمله‌های غیرمستقیم به معنی پرسیدن در ذهن می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «analyze» غلط است چون analyze یعنی داده یا مسئله را دقیق بررسی کنیم؛ در fMRI داده‌های مغزی analyzed می‌شوند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «average» غلط است چون average در متن به ترکیب و میانگین‌گیری از اسکن‌های چند نفر اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «fMRI» درست است چون fMRI تغییرات جریان خون و فعالیت مغز را هنگام انجام کارها نشان می‌دهد. ◦ «analyze» غلط است چون analyze یعنی داده یا مسئله را دقیق بررسی کنیم؛ در fMRI داده‌های مغزی analyzed می‌شوند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «average» غلط است چون average در متن به ترکیب و میانگین‌گیری از اسکن‌های چند نفر اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «complex» غلط است چون complex برای چیزی به کار می‌رود که ساده و تک‌بخشی نیست، مثل مغز انسان. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «averaged data» درست است چون averaged data برای کم کردن تفاوت‌های فردی و دیدن الگوی کلی استفاده می‌شود. ◦ «possible» غلط است چون possible یعنی کاری شدنی است؛ opposite آن impossible است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «source of behavior» غلط است چون در متن سؤال اصلی این است که رفتار انسان از کدام بخش‌ها و functionهای مغز می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «phrenology» غلط است چون phrenology تلاش می‌کرد از bumps روی جمجمه رفتار و توانایی را حدس بزند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «previewing» درست است چون previewing یعنی قبل از خواندن دقیق، عنوان‌ها و تصویر کلی متن را ببینیم. ◦ «averaged data» غلط است چون averaged data برای کم کردن تفاوت‌های فردی و دیدن الگوی کلی استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «phrenology» غلط است چون phrenology تلاش می‌کرد از bumps روی جمجمه رفتار و توانایی را حدس بزند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «No wonder» غلط است چون No wonder یعنی تعجبی ندارد؛ چون دلیل قبلاً مشخص شده است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «source of behavior» درست است چون در متن سؤال اصلی این است که رفتار انسان از کدام بخش‌ها و functionهای مغز می‌آید. ◦ «Franz Joseph Gall» غلط است چون Gall پزشک آلمانی بود که رفتار را به بخش‌های مغز و برجستگی‌های سر ربط داد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «averaged data» غلط است چون averaged data برای کم کردن تفاوت‌های فردی و دیدن الگوی کلی استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «phrenology» غلط است چون phrenology تلاش می‌کرد از bumps روی جمجمه رفتار و توانایی را حدس بزند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «location» درست است چون location یعنی جای یک چیز؛ مثلا location of activity در مغز. ◦ «function» غلط است چون function یعنی کاری که یک بخش انجام می‌دهد؛ مثل function ناحیه‌ای از مغز. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «possible» غلط است چون possible یعنی کاری شدنی است؛ opposite آن impossible است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «No wonder» غلط است چون No wonder یعنی تعجبی ندارد؛ چون دلیل قبلاً مشخص شده است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «No wonder» درست است چون No wonder یعنی تعجبی ندارد؛ چون دلیل قبلاً مشخص شده است. ◦ «location» غلط است چون location یعنی جای یک چیز؛ مثلا location of activity در مغز. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «phrenology» غلط است چون phrenology تلاش می‌کرد از bumps روی جمجمه رفتار و توانایی را حدس بزند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «possible» غلط است چون possible یعنی کاری شدنی است؛ opposite آن impossible است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «analyze» درست است چون analyze یعنی داده یا مسئله را دقیق بررسی کنیم؛ در fMRI داده‌های مغزی analyzed می‌شوند. ◦ «create» غلط است چون create یعنی چیزی ساخته یا ایجاد شود؛ در متن دربارهٔ ساخت نقشهٔ مغز به کار می‌رود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «function» غلط است چون function یعنی کاری که یک بخش انجام می‌دهد؛ مثل function ناحیه‌ای از مغز. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «locate» غلط است چون locate یعنی جای یک بخش یا فعالیت را پیدا کنیم؛ noun آن location است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «average» درست است چون average در متن به ترکیب و میانگین‌گیری از اسکن‌های چند نفر اشاره دارد. ◦ «function» غلط است چون function یعنی کاری که یک بخش انجام می‌دهد؛ مثل function ناحیه‌ای از مغز. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «locate» غلط است چون locate یعنی جای یک بخش یا فعالیت را پیدا کنیم؛ noun آن location است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «location» غلط است چون location یعنی جای یک چیز؛ مثلا location of activity در مغز. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «behavior» درست است چون behavior همان رفتار است؛ Gall می‌خواست منبع رفتار را در مغز پیدا کند. ◦ «average» غلط است چون average در متن به ترکیب و میانگین‌گیری از اسکن‌های چند نفر اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «complex» غلط است چون complex برای چیزی به کار می‌رود که ساده و تک‌بخشی نیست، مثل مغز انسان. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «create» غلط است چون create یعنی چیزی ساخته یا ایجاد شود؛ در متن دربارهٔ ساخت نقشهٔ مغز به کار می‌رود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «complex» درست است چون complex برای چیزی به کار می‌رود که ساده و تک‌بخشی نیست، مثل مغز انسان. ◦ «location» غلط است چون location یعنی جای یک چیز؛ مثلا location of activity در مغز. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «possible» غلط است چون possible یعنی کاری شدنی است؛ opposite آن impossible است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «wonder» غلط است چون wonder هم معنی تعجب دارد و هم در جمله‌های غیرمستقیم به معنی پرسیدن در ذهن می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «create» درست است چون create یعنی چیزی ساخته یا ایجاد شود؛ در متن دربارهٔ ساخت نقشهٔ مغز به کار می‌رود. ◦ «fMRI» غلط است چون fMRI تغییرات جریان خون و فعالیت مغز را هنگام انجام کارها نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «function» غلط است چون function یعنی کاری که یک بخش انجام می‌دهد؛ مثل function ناحیه‌ای از مغز. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «locate» غلط است چون locate یعنی جای یک بخش یا فعالیت را پیدا کنیم؛ noun آن location است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «function» درست است چون function یعنی کاری که یک بخش انجام می‌دهد؛ مثل function ناحیه‌ای از مغز. ◦ «locate» غلط است چون locate یعنی جای یک بخش یا فعالیت را پیدا کنیم؛ noun آن location است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «behavior» غلط است چون behavior همان رفتار است؛ Gall می‌خواست منبع رفتار را در مغز پیدا کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «location» غلط است چون location یعنی جای یک چیز؛ مثلا location of activity در مغز. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «link» درست است چون link یعنی ایجاد رابطه؛ مثل ارتباط دادن reading و writing یا رفتار و مغز. ◦ «bump» غلط است چون bump در متن نشانه‌ای بود که phrenologists آن را به توانایی‌های ذهنی ربط می‌دادند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «fMRI» غلط است چون fMRI تغییرات جریان خون و فعالیت مغز را هنگام انجام کارها نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «MRI» غلط است چون MRI بیشتر شکل و ساختار مغز را نشان می‌دهد، نه فعالیت لحظه‌ای آن. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «locate» درست است چون locate یعنی جای یک بخش یا فعالیت را پیدا کنیم؛ noun آن location است. ◦ «wonder» غلط است چون wonder هم معنی تعجب دارد و هم در جمله‌های غیرمستقیم به معنی پرسیدن در ذهن می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «analyze» غلط است چون analyze یعنی داده یا مسئله را دقیق بررسی کنیم؛ در fMRI داده‌های مغزی analyzed می‌شوند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «average» غلط است چون average در متن به ترکیب و میانگین‌گیری از اسکن‌های چند نفر اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «possible» درست است چون possible یعنی کاری شدنی است؛ opposite آن impossible است. ◦ «location» غلط است چون location یعنی جای یک چیز؛ مثلا location of activity در مغز. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «No wonder» غلط است چون No wonder یعنی تعجبی ندارد؛ چون دلیل قبلاً مشخص شده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «analyze» غلط است چون analyze یعنی داده یا مسئله را دقیق بررسی کنیم؛ در fMRI داده‌های مغزی analyzed می‌شوند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «wonder» درست است چون wonder هم معنی تعجب دارد و هم در جمله‌های غیرمستقیم به معنی پرسیدن در ذهن می‌آید. ◦ «average» غلط است چون average در متن به ترکیب و میانگین‌گیری از اسکن‌های چند نفر اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «complex» غلط است چون complex برای چیزی به کار می‌رود که ساده و تک‌بخشی نیست، مثل مغز انسان. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «behavior» غلط است چون behavior همان رفتار است؛ Gall می‌خواست منبع رفتار را در مغز پیدا کند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «phrenology» درست است چون phrenology تلاش می‌کرد از bumps روی جمجمه رفتار و توانایی را حدس بزند. ◦ «location» غلط است چون location یعنی جای یک چیز؛ مثلا location of activity در مغز. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «possible» غلط است چون possible یعنی کاری شدنی است؛ opposite آن impossible است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «analyze» غلط است چون analyze یعنی داده یا مسئله را دقیق بررسی کنیم؛ در fMRI داده‌های مغزی analyzed می‌شوند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «Franz Joseph Gall» درست است چون Gall پزشک آلمانی بود که رفتار را به بخش‌های مغز و برجستگی‌های سر ربط داد. ◦ «behavior» غلط است چون behavior همان رفتار است؛ Gall می‌خواست منبع رفتار را در مغز پیدا کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «function» غلط است چون function یعنی کاری که یک بخش انجام می‌دهد؛ مثل function ناحیه‌ای از مغز. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «location» غلط است چون location یعنی جای یک چیز؛ مثلا location of activity در مغز. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «bump» درست است چون bump در متن نشانه‌ای بود که phrenologists آن را به توانایی‌های ذهنی ربط می‌دادند. ◦ «analyze» غلط است چون analyze یعنی داده یا مسئله را دقیق بررسی کنیم؛ در fMRI داده‌های مغزی analyzed می‌شوند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «average» غلط است چون average در متن به ترکیب و میانگین‌گیری از اسکن‌های چند نفر اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «complex» غلط است چون complex برای چیزی به کار می‌رود که ساده و تک‌بخشی نیست، مثل مغز انسان. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «MRI» درست است چون MRI بیشتر شکل و ساختار مغز را نشان می‌دهد، نه فعالیت لحظه‌ای آن. ◦ «average» غلط است چون average در متن به ترکیب و میانگین‌گیری از اسکن‌های چند نفر اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «complex» غلط است چون complex برای چیزی به کار می‌رود که ساده و تک‌بخشی نیست، مثل مغز انسان. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «bump» غلط است چون bump در متن نشانه‌ای بود که phrenologists آن را به توانایی‌های ذهنی ربط می‌دادند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «fMRI» درست است چون fMRI تغییرات جریان خون و فعالیت مغز را هنگام انجام کارها نشان می‌دهد. ◦ «complex» غلط است چون complex برای چیزی به کار می‌رود که ساده و تک‌بخشی نیست، مثل مغز انسان. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «bump» غلط است چون bump در متن نشانه‌ای بود که phrenologists آن را به توانایی‌های ذهنی ربط می‌دادند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «link» غلط است چون link یعنی ایجاد رابطه؛ مثل ارتباط دادن reading و writing یا رفتار و مغز. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «averaged data» درست است چون averaged data برای کم کردن تفاوت‌های فردی و دیدن الگوی کلی استفاده می‌شود. ◦ «phrenology» غلط است چون phrenology تلاش می‌کرد از bumps روی جمجمه رفتار و توانایی را حدس بزند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «previewing» غلط است چون previewing یعنی قبل از خواندن دقیق، عنوان‌ها و تصویر کلی متن را ببینیم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Franz Joseph Gall» غلط است چون Gall پزشک آلمانی بود که رفتار را به بخش‌های مغز و برجستگی‌های سر ربط داد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «previewing» درست است چون previewing یعنی قبل از خواندن دقیق، عنوان‌ها و تصویر کلی متن را ببینیم. ◦ «No wonder» غلط است چون No wonder یعنی تعجبی ندارد؛ چون دلیل قبلاً مشخص شده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «behavior» غلط است چون behavior همان رفتار است؛ Gall می‌خواست منبع رفتار را در مغز پیدا کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «function» غلط است چون function یعنی کاری که یک بخش انجام می‌دهد؛ مثل function ناحیه‌ای از مغز. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «source of behavior» درست است چون در متن سؤال اصلی این است که رفتار انسان از کدام بخش‌ها و functionهای مغز می‌آید. ◦ «phrenology» غلط است چون phrenology تلاش می‌کرد از bumps روی جمجمه رفتار و توانایی را حدس بزند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «previewing» غلط است چون previewing یعنی قبل از خواندن دقیق، عنوان‌ها و تصویر کلی متن را ببینیم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «No wonder» غلط است چون No wonder یعنی تعجبی ندارد؛ چون دلیل قبلاً مشخص شده است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «location» درست است چون location یعنی جای یک چیز؛ مثلا location of activity در مغز. ◦ «No wonder» غلط است چون No wonder یعنی تعجبی ندارد؛ چون دلیل قبلاً مشخص شده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «analyze» غلط است چون analyze یعنی داده یا مسئله را دقیق بررسی کنیم؛ در fMRI داده‌های مغزی analyzed می‌شوند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «average» غلط است چون average در متن به ترکیب و میانگین‌گیری از اسکن‌های چند نفر اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «No wonder» درست است چون No wonder یعنی تعجبی ندارد؛ چون دلیل قبلاً مشخص شده است. ◦ «possible» غلط است چون possible یعنی کاری شدنی است؛ opposite آن impossible است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «previewing» غلط است چون previewing یعنی قبل از خواندن دقیق، عنوان‌ها و تصویر کلی متن را ببینیم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «analyze» غلط است چون analyze یعنی داده یا مسئله را دقیق بررسی کنیم؛ در fMRI داده‌های مغزی analyzed می‌شوند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «analyze» درست است چون analyze یعنی داده یا مسئله را دقیق بررسی کنیم؛ در fMRI داده‌های مغزی analyzed می‌شوند. ◦ «locate» غلط است چون locate یعنی جای یک بخش یا فعالیت را پیدا کنیم؛ noun آن location است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «location» غلط است چون location یعنی جای یک چیز؛ مثلا location of activity در مغز. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «possible» غلط است چون possible یعنی کاری شدنی است؛ opposite آن impossible است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «average» درست است چون average در متن به ترکیب و میانگین‌گیری از اسکن‌های چند نفر اشاره دارد. ◦ «location» غلط است چون location یعنی جای یک چیز؛ مثلا location of activity در مغز. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «possible» غلط است چون possible یعنی کاری شدنی است؛ opposite آن impossible است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «wonder» غلط است چون wonder هم معنی تعجب دارد و هم در جمله‌های غیرمستقیم به معنی پرسیدن در ذهن می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «behavior» درست است چون behavior همان رفتار است؛ Gall می‌خواست منبع رفتار را در مغز پیدا کند. ◦ «create» غلط است چون create یعنی چیزی ساخته یا ایجاد شود؛ در متن دربارهٔ ساخت نقشهٔ مغز به کار می‌رود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «locate» غلط است چون locate یعنی جای یک بخش یا فعالیت را پیدا کنیم؛ noun آن location است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «function» غلط است چون function یعنی کاری که یک بخش انجام می‌دهد؛ مثل function ناحیه‌ای از مغز. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «complex» درست است چون complex برای چیزی به کار می‌رود که ساده و تک‌بخشی نیست، مثل مغز انسان. ◦ «wonder» غلط است چون wonder هم معنی تعجب دارد و هم در جمله‌های غیرمستقیم به معنی پرسیدن در ذهن می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «analyze» غلط است چون analyze یعنی داده یا مسئله را دقیق بررسی کنیم؛ در fMRI داده‌های مغزی analyzed می‌شوند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «average» غلط است چون average در متن به ترکیب و میانگین‌گیری از اسکن‌های چند نفر اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «create» درست است چون create یعنی چیزی ساخته یا ایجاد شود؛ در متن دربارهٔ ساخت نقشهٔ مغز به کار می‌رود. ◦ «locate» غلط است چون locate یعنی جای یک بخش یا فعالیت را پیدا کنیم؛ noun آن location است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «wonder» غلط است چون wonder هم معنی تعجب دارد و هم در جمله‌های غیرمستقیم به معنی پرسیدن در ذهن می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «analyze» غلط است چون analyze یعنی داده یا مسئله را دقیق بررسی کنیم؛ در fMRI داده‌های مغزی analyzed می‌شوند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «function» درست است چون function یعنی کاری که یک بخش انجام می‌دهد؛ مثل function ناحیه‌ای از مغز. ◦ «location» غلط است چون location یعنی جای یک چیز؛ مثلا location of activity در مغز. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «possible» غلط است چون possible یعنی کاری شدنی است؛ opposite آن impossible است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «No wonder» غلط است چون No wonder یعنی تعجبی ندارد؛ چون دلیل قبلاً مشخص شده است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «link» درست است چون link یعنی ایجاد رابطه؛ مثل ارتباط دادن reading و writing یا رفتار و مغز. ◦ «MRI» غلط است چون MRI بیشتر شکل و ساختار مغز را نشان می‌دهد، نه فعالیت لحظه‌ای آن. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «create» غلط است چون create یعنی چیزی ساخته یا ایجاد شود؛ در متن دربارهٔ ساخت نقشهٔ مغز به کار می‌رود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «locate» غلط است چون locate یعنی جای یک بخش یا فعالیت را پیدا کنیم؛ noun آن location است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «locate» درست است چون locate یعنی جای یک بخش یا فعالیت را پیدا کنیم؛ noun آن location است. ◦ «average» غلط است چون average در متن به ترکیب و میانگین‌گیری از اسکن‌های چند نفر اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «complex» غلط است چون complex برای چیزی به کار می‌رود که ساده و تک‌بخشی نیست، مثل مغز انسان. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «behavior» غلط است چون behavior همان رفتار است؛ Gall می‌خواست منبع رفتار را در مغز پیدا کند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «possible» درست است چون possible یعنی کاری شدنی است؛ opposite آن impossible است. ◦ «analyze» غلط است چون analyze یعنی داده یا مسئله را دقیق بررسی کنیم؛ در fMRI داده‌های مغزی analyzed می‌شوند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «average» غلط است چون average در متن به ترکیب و میانگین‌گیری از اسکن‌های چند نفر اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «complex» غلط است چون complex برای چیزی به کار می‌رود که ساده و تک‌بخشی نیست، مثل مغز انسان. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «wonder» درست است چون wonder هم معنی تعجب دارد و هم در جمله‌های غیرمستقیم به معنی پرسیدن در ذهن می‌آید. ◦ «behavior» غلط است چون behavior همان رفتار است؛ Gall می‌خواست منبع رفتار را در مغز پیدا کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «bump» غلط است چون bump در متن نشانه‌ای بود که phrenologists آن را به توانایی‌های ذهنی ربط می‌دادند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «fMRI» غلط است چون fMRI تغییرات جریان خون و فعالیت مغز را هنگام انجام کارها نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «accurate» درست است چون accurate یعنی اندازه‌گیری خطای کم داشته باشد؛ ساعت‌های جدید دقیق‌تر از ابزارهای قدیمی‌اند. ◦ «confuse» غلط است چون confuse وقتی به کار می‌رود که زمان، ضمیر یا سیستم باعث اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «develop» غلط است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «feature» غلط است چون feature یعنی خصوصیت قابل تشخیص؛ مثل featureهای ساعت مکانیکی. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «appear» درست است چون appear می‌تواند یعنی دیده شدن یا این‌که چیزی به شکل خاصی به نظر برسد. ◦ «develop» غلط است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «feature» غلط است چون feature یعنی خصوصیت قابل تشخیص؛ مثل featureهای ساعت مکانیکی. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «shift» غلط است چون shift یعنی جابه‌جایی؛ در time zoneها زمان از منطقه‌ای به منطقهٔ دیگر shift می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «confuse» درست است چون confuse وقتی به کار می‌رود که زمان، ضمیر یا سیستم باعث اشتباه شود. ◦ «sundial» غلط است چون sundial در روزهای آفتابی کار می‌کند، اما شب یا هوای ابری محدودیت دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «accurate» غلط است چون accurate یعنی اندازه‌گیری خطای کم داشته باشد؛ ساعت‌های جدید دقیق‌تر از ابزارهای قدیمی‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «appear» غلط است چون appear می‌تواند یعنی دیده شدن یا این‌که چیزی به شکل خاصی به نظر برسد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «develop» درست است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. ◦ «accurate» غلط است چون accurate یعنی اندازه‌گیری خطای کم داشته باشد؛ ساعت‌های جدید دقیق‌تر از ابزارهای قدیمی‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «appear» غلط است چون appear می‌تواند یعنی دیده شدن یا این‌که چیزی به شکل خاصی به نظر برسد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «system» غلط است چون system در متن برای 12-hour system و time-zone system استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «difference» درست است چون difference در متن برای تفاوت ساعت‌ها، مناطق زمانی و سیستم‌ها مهم است. ◦ «candle clock» غلط است چون candle clock با سوختن تدریجی شمع زمان را نشان می‌داد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «confuse» غلط است چون confuse وقتی به کار می‌رود که زمان، ضمیر یا سیستم باعث اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «develop» غلط است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «feature» درست است چون feature یعنی خصوصیت قابل تشخیص؛ مثل featureهای ساعت مکانیکی. ◦ «system» غلط است چون system در متن برای 12-hour system و time-zone system استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Greenwich» غلط است چون Greenwich در متن به تنظیم زمان و time zones مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «hourglass» غلط است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «shift» درست است چون shift یعنی جابه‌جایی؛ در time zoneها زمان از منطقه‌ای به منطقهٔ دیگر shift می‌کند. ◦ «sundial» غلط است چون sundial در روزهای آفتابی کار می‌کند، اما شب یا هوای ابری محدودیت دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «accurate» غلط است چون accurate یعنی اندازه‌گیری خطای کم داشته باشد؛ ساعت‌های جدید دقیق‌تر از ابزارهای قدیمی‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «appear» غلط است چون appear می‌تواند یعنی دیده شدن یا این‌که چیزی به شکل خاصی به نظر برسد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «similar» درست است چون similar یعنی دو چیز شباهت دارند، اما کاملاً the same نیستند. ◦ «hourglass» غلط است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «confuse» غلط است چون confuse وقتی به کار می‌رود که زمان، ضمیر یا سیستم باعث اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «develop» غلط است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «system» درست است چون system در متن برای 12-hour system و time-zone system استفاده می‌شود. ◦ «appear» غلط است چون appear می‌تواند یعنی دیده شدن یا این‌که چیزی به شکل خاصی به نظر برسد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «confuse» غلط است چون confuse وقتی به کار می‌رود که زمان، ضمیر یا سیستم باعث اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «develop» غلط است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «vary» درست است چون vary یعنی مقدار یا شکل چیزی ثابت نیست؛ noun آن variation است. ◦ «appear» غلط است چون appear می‌تواند یعنی دیده شدن یا این‌که چیزی به شکل خاصی به نظر برسد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «system» غلط است چون system در متن برای 12-hour system و time-zone system استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «confuse» غلط است چون confuse وقتی به کار می‌رود که زمان، ضمیر یا سیستم باعث اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «sundial» درست است چون sundial در روزهای آفتابی کار می‌کند، اما شب یا هوای ابری محدودیت دارد. ◦ «feature» غلط است چون feature یعنی خصوصیت قابل تشخیص؛ مثل featureهای ساعت مکانیکی. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «similar» غلط است چون similar یعنی دو چیز شباهت دارند، اما کاملاً the same نیستند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «accurate» غلط است چون accurate یعنی اندازه‌گیری خطای کم داشته باشد؛ ساعت‌های جدید دقیق‌تر از ابزارهای قدیمی‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «candle clock» درست است چون candle clock با سوختن تدریجی شمع زمان را نشان می‌داد. ◦ «Greenwich» غلط است چون Greenwich در متن به تنظیم زمان و time zones مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «hourglass» غلط است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «accurate» غلط است چون accurate یعنی اندازه‌گیری خطای کم داشته باشد؛ ساعت‌های جدید دقیق‌تر از ابزارهای قدیمی‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «water clock» درست است چون water clock با حرکت یا خروج آب زمان را اندازه می‌گرفت. ◦ «hourglass» غلط است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «accurate» غلط است چون accurate یعنی اندازه‌گیری خطای کم داشته باشد؛ ساعت‌های جدید دقیق‌تر از ابزارهای قدیمی‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «confuse» غلط است چون confuse وقتی به کار می‌رود که زمان، ضمیر یا سیستم باعث اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «hourglass» درست است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. ◦ «develop» غلط است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «feature» غلط است چون feature یعنی خصوصیت قابل تشخیص؛ مثل featureهای ساعت مکانیکی. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «similar» غلط است چون similar یعنی دو چیز شباهت دارند، اما کاملاً the same نیستند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «mechanical clock» درست است چون mechanical clock مرحله‌ای پیشرفته‌تر در تاریخ ابزارهای زمان‌سنجی است. ◦ «Greenwich» غلط است چون Greenwich در متن به تنظیم زمان و time zones مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «International Date Line» غلط است چون International Date Line باعث تغییر تاریخ هنگام عبور از آن می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «hourglass» غلط است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «Greenwich» درست است چون Greenwich در متن به تنظیم زمان و time zones مربوط است. ◦ «similar» غلط است چون similar یعنی دو چیز شباهت دارند، اما کاملاً the same نیستند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sundial» غلط است چون sundial در روزهای آفتابی کار می‌کند، اما شب یا هوای ابری محدودیت دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «hourglass» غلط است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «International Date Line» درست است چون International Date Line باعث تغییر تاریخ هنگام عبور از آن می‌شود. ◦ «hourglass» غلط است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «it as dummy subject» غلط است چون در جمله‌هایی مثل It is six o’clock، it به اسم قبلی برنمی‌گردد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «pronoun reference» غلط است چون در این مهارت باید بفهمیم it، they یا them به کدام اسم قبلی برمی‌گردد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «time zones» درست است چون time zones مشکل تفاوت زمان خورشیدی شهرهای مختلف را منظم می‌کنند. ◦ «difference» غلط است چون difference در متن برای تفاوت ساعت‌ها، مناطق زمانی و سیستم‌ها مهم است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Greenwich» غلط است چون Greenwich در متن به تنظیم زمان و time zones مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «hourglass» غلط است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «pronoun reference» درست است چون در این مهارت باید بفهمیم it، they یا them به کدام اسم قبلی برمی‌گردد. ◦ «it as dummy subject» غلط است چون در جمله‌هایی مثل It is six o’clock، it به اسم قبلی برنمی‌گردد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «candle clock» غلط است چون candle clock با سوختن تدریجی شمع زمان را نشان می‌داد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «International Date Line» غلط است چون International Date Line باعث تغییر تاریخ هنگام عبور از آن می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «it as dummy subject» درست است چون در جمله‌هایی مثل It is six o’clock، it به اسم قبلی برنمی‌گردد. ◦ «International Date Line» غلط است چون International Date Line باعث تغییر تاریخ هنگام عبور از آن می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «candle clock» غلط است چون candle clock با سوختن تدریجی شمع زمان را نشان می‌داد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «water clock» غلط است چون water clock با حرکت یا خروج آب زمان را اندازه می‌گرفت. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «accurate» درست است چون accurate یعنی اندازه‌گیری خطای کم داشته باشد؛ ساعت‌های جدید دقیق‌تر از ابزارهای قدیمی‌اند. ◦ «feature» غلط است چون feature یعنی خصوصیت قابل تشخیص؛ مثل featureهای ساعت مکانیکی. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «hourglass» غلط است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «similar» غلط است چون similar یعنی دو چیز شباهت دارند، اما کاملاً the same نیستند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «appear» درست است چون appear می‌تواند یعنی دیده شدن یا این‌که چیزی به شکل خاصی به نظر برسد. ◦ «shift» غلط است چون shift یعنی جابه‌جایی؛ در time zoneها زمان از منطقه‌ای به منطقهٔ دیگر shift می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «similar» غلط است چون similar یعنی دو چیز شباهت دارند، اما کاملاً the same نیستند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sundial» غلط است چون sundial در روزهای آفتابی کار می‌کند، اما شب یا هوای ابری محدودیت دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «confuse» درست است چون confuse وقتی به کار می‌رود که زمان، ضمیر یا سیستم باعث اشتباه شود. ◦ «appear» غلط است چون appear می‌تواند یعنی دیده شدن یا این‌که چیزی به شکل خاصی به نظر برسد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «system» غلط است چون system در متن برای 12-hour system و time-zone system استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Greenwich» غلط است چون Greenwich در متن به تنظیم زمان و time zones مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «develop» درست است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. ◦ «system» غلط است چون system در متن برای 12-hour system و time-zone system استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Greenwich» غلط است چون Greenwich در متن به تنظیم زمان و time zones مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «hourglass» غلط است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «difference» درست است چون difference در متن برای تفاوت ساعت‌ها، مناطق زمانی و سیستم‌ها مهم است. ◦ «develop» غلط است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «feature» غلط است چون feature یعنی خصوصیت قابل تشخیص؛ مثل featureهای ساعت مکانیکی. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «time zones» غلط است چون time zones مشکل تفاوت زمان خورشیدی شهرهای مختلف را منظم می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «feature» درست است چون feature یعنی خصوصیت قابل تشخیص؛ مثل featureهای ساعت مکانیکی. ◦ «hourglass» غلط است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «confuse» غلط است چون confuse وقتی به کار می‌رود که زمان، ضمیر یا سیستم باعث اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «develop» غلط است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «shift» درست است چون shift یعنی جابه‌جایی؛ در time zoneها زمان از منطقه‌ای به منطقهٔ دیگر shift می‌کند. ◦ «appear» غلط است چون appear می‌تواند یعنی دیده شدن یا این‌که چیزی به شکل خاصی به نظر برسد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «system» غلط است چون system در متن برای 12-hour system و time-zone system استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «vary» غلط است چون vary یعنی مقدار یا شکل چیزی ثابت نیست؛ noun آن variation است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «similar» درست است چون similar یعنی دو چیز شباهت دارند، اما کاملاً the same نیستند. ◦ «develop» غلط است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «feature» غلط است چون feature یعنی خصوصیت قابل تشخیص؛ مثل featureهای ساعت مکانیکی. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sundial» غلط است چون sundial در روزهای آفتابی کار می‌کند، اما شب یا هوای ابری محدودیت دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «system» درست است چون system در متن برای 12-hour system و time-zone system استفاده می‌شود. ◦ «develop» غلط است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «feature» غلط است چون feature یعنی خصوصیت قابل تشخیص؛ مثل featureهای ساعت مکانیکی. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «shift» غلط است چون shift یعنی جابه‌جایی؛ در time zoneها زمان از منطقه‌ای به منطقهٔ دیگر shift می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «vary» درست است چون vary یعنی مقدار یا شکل چیزی ثابت نیست؛ noun آن variation است. ◦ «confuse» غلط است چون confuse وقتی به کار می‌رود که زمان، ضمیر یا سیستم باعث اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «develop» غلط است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «feature» غلط است چون feature یعنی خصوصیت قابل تشخیص؛ مثل featureهای ساعت مکانیکی. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «sundial» درست است چون sundial در روزهای آفتابی کار می‌کند، اما شب یا هوای ابری محدودیت دارد. ◦ «accurate» غلط است چون accurate یعنی اندازه‌گیری خطای کم داشته باشد؛ ساعت‌های جدید دقیق‌تر از ابزارهای قدیمی‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «appear» غلط است چون appear می‌تواند یعنی دیده شدن یا این‌که چیزی به شکل خاصی به نظر برسد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «system» غلط است چون system در متن برای 12-hour system و time-zone system استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «candle clock» درست است چون candle clock با سوختن تدریجی شمع زمان را نشان می‌داد. ◦ «accurate» غلط است چون accurate یعنی اندازه‌گیری خطای کم داشته باشد؛ ساعت‌های جدید دقیق‌تر از ابزارهای قدیمی‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «mechanical clock» غلط است چون mechanical clock مرحله‌ای پیشرفته‌تر در تاریخ ابزارهای زمان‌سنجی است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «confuse» غلط است چون confuse وقتی به کار می‌رود که زمان، ضمیر یا سیستم باعث اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «water clock» درست است چون water clock با حرکت یا خروج آب زمان را اندازه می‌گرفت. ◦ «confuse» غلط است چون confuse وقتی به کار می‌رود که زمان، ضمیر یا سیستم باعث اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «develop» غلط است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «feature» غلط است چون feature یعنی خصوصیت قابل تشخیص؛ مثل featureهای ساعت مکانیکی. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «hourglass» درست است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. ◦ «similar» غلط است چون similar یعنی دو چیز شباهت دارند، اما کاملاً the same نیستند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sundial» غلط است چون sundial در روزهای آفتابی کار می‌کند، اما شب یا هوای ابری محدودیت دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Greenwich» غلط است چون Greenwich در متن به تنظیم زمان و time zones مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «mechanical clock» درست است چون mechanical clock مرحله‌ای پیشرفته‌تر در تاریخ ابزارهای زمان‌سنجی است. ◦ «hourglass» غلط است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «pronoun reference» غلط است چون در این مهارت باید بفهمیم it، they یا them به کدام اسم قبلی برمی‌گردد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «it as dummy subject» غلط است چون در جمله‌هایی مثل It is six o’clock، it به اسم قبلی برنمی‌گردد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «Greenwich» درست است چون Greenwich در متن به تنظیم زمان و time zones مربوط است. ◦ «hourglass» غلط است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «accurate» غلط است چون accurate یعنی اندازه‌گیری خطای کم داشته باشد؛ ساعت‌های جدید دقیق‌تر از ابزارهای قدیمی‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «difference» غلط است چون difference در متن برای تفاوت ساعت‌ها، مناطق زمانی و سیستم‌ها مهم است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «International Date Line» درست است چون International Date Line باعث تغییر تاریخ هنگام عبور از آن می‌شود. ◦ «pronoun reference» غلط است چون در این مهارت باید بفهمیم it، they یا them به کدام اسم قبلی برمی‌گردد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «mechanical clock» غلط است چون mechanical clock مرحله‌ای پیشرفته‌تر در تاریخ ابزارهای زمان‌سنجی است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «candle clock» غلط است چون candle clock با سوختن تدریجی شمع زمان را نشان می‌داد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «time zones» درست است چون time zones مشکل تفاوت زمان خورشیدی شهرهای مختلف را منظم می‌کنند. ◦ «hourglass» غلط است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «water clock» غلط است چون water clock با حرکت یا خروج آب زمان را اندازه می‌گرفت. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «accurate» غلط است چون accurate یعنی اندازه‌گیری خطای کم داشته باشد؛ ساعت‌های جدید دقیق‌تر از ابزارهای قدیمی‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «pronoun reference» درست است چون در این مهارت باید بفهمیم it، they یا them به کدام اسم قبلی برمی‌گردد. ◦ «International Date Line» غلط است چون International Date Line باعث تغییر تاریخ هنگام عبور از آن می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «water clock» غلط است چون water clock با حرکت یا خروج آب زمان را اندازه می‌گرفت. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «difference» غلط است چون difference در متن برای تفاوت ساعت‌ها، مناطق زمانی و سیستم‌ها مهم است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «it as dummy subject» درست است چون در جمله‌هایی مثل It is six o’clock، it به اسم قبلی برنمی‌گردد. ◦ «water clock» غلط است چون water clock با حرکت یا خروج آب زمان را اندازه می‌گرفت. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «difference» غلط است چون difference در متن برای تفاوت ساعت‌ها، مناطق زمانی و سیستم‌ها مهم است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «time zones» غلط است چون time zones مشکل تفاوت زمان خورشیدی شهرهای مختلف را منظم می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «accurate» درست است چون accurate یعنی اندازه‌گیری خطای کم داشته باشد؛ ساعت‌های جدید دقیق‌تر از ابزارهای قدیمی‌اند. ◦ «similar» غلط است چون similar یعنی دو چیز شباهت دارند، اما کاملاً the same نیستند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sundial» غلط است چون sundial در روزهای آفتابی کار می‌کند، اما شب یا هوای ابری محدودیت دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «appear» غلط است چون appear می‌تواند یعنی دیده شدن یا این‌که چیزی به شکل خاصی به نظر برسد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «appear» درست است چون appear می‌تواند یعنی دیده شدن یا این‌که چیزی به شکل خاصی به نظر برسد. ◦ «sundial» غلط است چون sundial در روزهای آفتابی کار می‌کند، اما شب یا هوای ابری محدودیت دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «accurate» غلط است چون accurate یعنی اندازه‌گیری خطای کم داشته باشد؛ ساعت‌های جدید دقیق‌تر از ابزارهای قدیمی‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «vary» غلط است چون vary یعنی مقدار یا شکل چیزی ثابت نیست؛ noun آن variation است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «confuse» درست است چون confuse وقتی به کار می‌رود که زمان، ضمیر یا سیستم باعث اشتباه شود. ◦ «Greenwich» غلط است چون Greenwich در متن به تنظیم زمان و time zones مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «hourglass» غلط است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «develop» غلط است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «develop» درست است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. ◦ «hourglass» غلط است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «confuse» غلط است چون confuse وقتی به کار می‌رود که زمان، ضمیر یا سیستم باعث اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «feature» غلط است چون feature یعنی خصوصیت قابل تشخیص؛ مثل featureهای ساعت مکانیکی. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «difference» درست است چون difference در متن برای تفاوت ساعت‌ها، مناطق زمانی و سیستم‌ها مهم است. ◦ «time zones» غلط است چون time zones مشکل تفاوت زمان خورشیدی شهرهای مختلف را منظم می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Greenwich» غلط است چون Greenwich در متن به تنظیم زمان و time zones مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «hourglass» غلط است چون hourglass با ریزش شن از یک بخش به بخش دیگر زمان را نشان می‌دهد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «feature» درست است چون feature یعنی خصوصیت قابل تشخیص؛ مثل featureهای ساعت مکانیکی. ◦ «develop» غلط است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «similar» غلط است چون similar یعنی دو چیز شباهت دارند، اما کاملاً the same نیستند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sundial» غلط است چون sundial در روزهای آفتابی کار می‌کند، اما شب یا هوای ابری محدودیت دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «shift» درست است چون shift یعنی جابه‌جایی؛ در time zoneها زمان از منطقه‌ای به منطقهٔ دیگر shift می‌کند. ◦ «vary» غلط است چون vary یعنی مقدار یا شکل چیزی ثابت نیست؛ noun آن variation است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «confuse» غلط است چون confuse وقتی به کار می‌رود که زمان، ضمیر یا سیستم باعث اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «develop» غلط است چون develop یعنی چیزی در طول زمان رشد کند یا شکل پیشرفته‌تری بگیرد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «similar» درست است چون similar یعنی دو چیز شباهت دارند، اما کاملاً the same نیستند. ◦ «sundial» غلط است چون sundial در روزهای آفتابی کار می‌کند، اما شب یا هوای ابری محدودیت دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «accurate» غلط است چون accurate یعنی اندازه‌گیری خطای کم داشته باشد؛ ساعت‌های جدید دقیق‌تر از ابزارهای قدیمی‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «appear» غلط است چون appear می‌تواند یعنی دیده شدن یا این‌که چیزی به شکل خاصی به نظر برسد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «system» درست است چون system در متن برای 12-hour system و time-zone system استفاده می‌شود. ◦ «shift» غلط است چون shift یعنی جابه‌جایی؛ در time zoneها زمان از منطقه‌ای به منطقهٔ دیگر shift می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «similar» غلط است چون similar یعنی دو چیز شباهت دارند، اما کاملاً the same نیستند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sundial» غلط است چون sundial در روزهای آفتابی کار می‌کند، اما شب یا هوای ابری محدودیت دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «vary» درست است چون vary یعنی مقدار یا شکل چیزی ثابت نیست؛ noun آن variation است. ◦ «feature» غلط است چون feature یعنی خصوصیت قابل تشخیص؛ مثل featureهای ساعت مکانیکی. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «similar» غلط است چون similar یعنی دو چیز شباهت دارند، اما کاملاً the same نیستند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sundial» غلط است چون sundial در روزهای آفتابی کار می‌کند، اما شب یا هوای ابری محدودیت دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «cause» درست است چون cause یعنی چیزی باعث رخ دادن بیماری یا رویداد می‌شود. ◦ «react» غلط است چون react یعنی بدن، ماده یا فرد به چیزی پاسخ دهد؛ noun آن reaction است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Lister» غلط است چون Lister از carbolic acid برای کاهش infection در جراحی استفاده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «effect» غلط است چون effect نتیجهٔ یک cause است؛ نباید با affect که فعل است اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «effect» درست است چون effect نتیجهٔ یک cause است؛ نباید با affect که فعل است اشتباه شود. ◦ «Fleming» غلط است چون Fleming متوجه اثر یک fungus بر جلوگیری از رشد bacteria شد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Pasteur» غلط است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «cause» غلط است چون cause یعنی چیزی باعث رخ دادن بیماری یا رویداد می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «environment» درست است چون environment جایی است که bacteria یا انسان در آن زندگی می‌کنند. ◦ «pasteurization» غلط است چون pasteurization روشی برای کم کردن میکروب‌های زیان‌آور در غذا و نوشیدنی است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «transfer» غلط است چون transfer یعنی چیزی از جایی یا فردی به جای دیگر منتقل شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Fleming» غلط است چون Fleming متوجه اثر یک fungus بر جلوگیری از رشد bacteria شد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «exist» درست است چون exist یعنی چیزی واقعاً وجود دارد؛ noun آن existence است. ◦ «harm» غلط است چون harm یعنی ضرر زدن؛ harmful آسیب‌زا و harmless بی‌ضرر است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «infect» غلط است چون infect دربارهٔ ورود عامل بیماری‌زا به بدن استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Fleming» غلط است چون Fleming متوجه اثر یک fungus بر جلوگیری از رشد bacteria شد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «harm» درست است چون harm یعنی ضرر زدن؛ harmful آسیب‌زا و harmless بی‌ضرر است. ◦ «infect» غلط است چون infect دربارهٔ ورود عامل بیماری‌زا به بدن استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Fleming» غلط است چون Fleming متوجه اثر یک fungus بر جلوگیری از رشد bacteria شد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Pasteur» غلط است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «infect» درست است چون infect دربارهٔ ورود عامل بیماری‌زا به بدن استفاده می‌شود. ◦ «prevent» غلط است چون prevent معمولاً با ساختار prevent somebody from doing می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «proceed» غلط است چون proceed یعنی کاری ادامه یابد یا مرحله‌ای انجام شود؛ procedure از همین خانواده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «react» غلط است چون react یعنی بدن، ماده یا فرد به چیزی پاسخ دهد؛ noun آن reaction است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «prevent» درست است چون prevent معمولاً با ساختار prevent somebody from doing می‌آید. ◦ «cause» غلط است چون cause یعنی چیزی باعث رخ دادن بیماری یا رویداد می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «exist» غلط است چون exist یعنی چیزی واقعاً وجود دارد؛ noun آن existence است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Fleming» غلط است چون Fleming متوجه اثر یک fungus بر جلوگیری از رشد bacteria شد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «proceed» درست است چون proceed یعنی کاری ادامه یابد یا مرحله‌ای انجام شود؛ procedure از همین خانواده است. ◦ «exist» غلط است چون exist یعنی چیزی واقعاً وجود دارد؛ noun آن existence است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Fleming» غلط است چون Fleming متوجه اثر یک fungus بر جلوگیری از رشد bacteria شد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Pasteur» غلط است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «react» درست است چون react یعنی بدن، ماده یا فرد به چیزی پاسخ دهد؛ noun آن reaction است. ◦ «cause» غلط است چون cause یعنی چیزی باعث رخ دادن بیماری یا رویداد می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «exist» غلط است چون exist یعنی چیزی واقعاً وجود دارد؛ noun آن existence است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Lister» غلط است چون Lister از carbolic acid برای کاهش infection در جراحی استفاده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «transfer» درست است چون transfer یعنی چیزی از جایی یا فردی به جای دیگر منتقل شود. ◦ «Pasteur» غلط است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «infection» غلط است چون infection یعنی آلودگی یا ابتلا به عامل بیماری‌زا. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «prevent» غلط است چون prevent معمولاً با ساختار prevent somebody from doing می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «harmful bacteria» درست است چون harmful bacteria می‌توانند بیماری‌هایی مثل cholera یا tuberculosis ایجاد کنند. ◦ «pasteurization» غلط است چون pasteurization روشی برای کم کردن میکروب‌های زیان‌آور در غذا و نوشیدنی است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Leeuwenhoek» غلط است چون Leeuwenhoek با microscope موجودات بسیار کوچک را مشاهده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «environment» غلط است چون environment جایی است که bacteria یا انسان در آن زندگی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «helpful bacteria» درست است چون همهٔ bacteria مضر نیستند؛ بعضی در غذا، محیط یا بدن مفیدند. ◦ «Leeuwenhoek» غلط است چون Leeuwenhoek با microscope موجودات بسیار کوچک را مشاهده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «environment» غلط است چون environment جایی است که bacteria یا انسان در آن زندگی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «penicillin» غلط است چون penicillin نمونه‌ای از antibiotic است که با bacteria مبارزه می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «Leeuwenhoek» درست است چون Leeuwenhoek با microscope موجودات بسیار کوچک را مشاهده کرد. ◦ «transfer» غلط است چون transfer یعنی چیزی از جایی یا فردی به جای دیگر منتقل شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Fleming» غلط است چون Fleming متوجه اثر یک fungus بر جلوگیری از رشد bacteria شد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Pasteur» غلط است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «Pasteur» درست است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. ◦ «infect» غلط است چون infect دربارهٔ ورود عامل بیماری‌زا به بدن استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «transfer» غلط است چون transfer یعنی چیزی از جایی یا فردی به جای دیگر منتقل شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «cause» غلط است چون cause یعنی چیزی باعث رخ دادن بیماری یا رویداد می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «Lister» درست است چون Lister از carbolic acid برای کاهش infection در جراحی استفاده کرد. ◦ «prevent» غلط است چون prevent معمولاً با ساختار prevent somebody from doing می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «proceed» غلط است چون proceed یعنی کاری ادامه یابد یا مرحله‌ای انجام شود؛ procedure از همین خانواده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «react» غلط است چون react یعنی بدن، ماده یا فرد به چیزی پاسخ دهد؛ noun آن reaction است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «Fleming» درست است چون Fleming متوجه اثر یک fungus بر جلوگیری از رشد bacteria شد. ◦ «cause» غلط است چون cause یعنی چیزی باعث رخ دادن بیماری یا رویداد می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «exist» غلط است چون exist یعنی چیزی واقعاً وجود دارد؛ noun آن existence است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Pasteur» غلط است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «penicillin» درست است چون penicillin نمونه‌ای از antibiotic است که با bacteria مبارزه می‌کند. ◦ «Lister» غلط است چون Lister از carbolic acid برای کاهش infection در جراحی استفاده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Leeuwenhoek» غلط است چون Leeuwenhoek با microscope موجودات بسیار کوچک را مشاهده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «environment» غلط است چون environment جایی است که bacteria یا انسان در آن زندگی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «definition clue» درست است چون در مهارت خواندن، عبارت‌هایی مثل which is یا that means تعریف واژه را معرفی می‌کنند. ◦ «harmful bacteria» غلط است چون harmful bacteria می‌توانند بیماری‌هایی مثل cholera یا tuberculosis ایجاد کنند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «helpful bacteria» غلط است چون همهٔ bacteria مضر نیستند؛ بعضی در غذا، محیط یا بدن مفیدند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «pasteurization» غلط است چون pasteurization روشی برای کم کردن میکروب‌های زیان‌آور در غذا و نوشیدنی است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «infection» درست است چون infection یعنی آلودگی یا ابتلا به عامل بیماری‌زا. ◦ «transfer» غلط است چون transfer یعنی چیزی از جایی یا فردی به جای دیگر منتقل شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Fleming» غلط است چون Fleming متوجه اثر یک fungus بر جلوگیری از رشد bacteria شد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Leeuwenhoek» غلط است چون Leeuwenhoek با microscope موجودات بسیار کوچک را مشاهده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «pasteurization» درست است چون pasteurization روشی برای کم کردن میکروب‌های زیان‌آور در غذا و نوشیدنی است. ◦ «helpful bacteria» غلط است چون همهٔ bacteria مضر نیستند؛ بعضی در غذا، محیط یا بدن مفیدند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Leeuwenhoek» غلط است چون Leeuwenhoek با microscope موجودات بسیار کوچک را مشاهده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «environment» غلط است چون environment جایی است که bacteria یا انسان در آن زندگی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «cause» درست است چون cause یعنی چیزی باعث رخ دادن بیماری یا رویداد می‌شود. ◦ «effect» غلط است چون effect نتیجهٔ یک cause است؛ نباید با affect که فعل است اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «harm» غلط است چون harm یعنی ضرر زدن؛ harmful آسیب‌زا و harmless بی‌ضرر است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «infect» غلط است چون infect دربارهٔ ورود عامل بیماری‌زا به بدن استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «effect» درست است چون effect نتیجهٔ یک cause است؛ نباید با affect که فعل است اشتباه شود. ◦ «cause» غلط است چون cause یعنی چیزی باعث رخ دادن بیماری یا رویداد می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «exist» غلط است چون exist یعنی چیزی واقعاً وجود دارد؛ noun آن existence است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «prevent» غلط است چون prevent معمولاً با ساختار prevent somebody from doing می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «environment» درست است چون environment جایی است که bacteria یا انسان در آن زندگی می‌کنند. ◦ «Fleming» غلط است چون Fleming متوجه اثر یک fungus بر جلوگیری از رشد bacteria شد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Pasteur» غلط است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «definition clue» غلط است چون در مهارت خواندن، عبارت‌هایی مثل which is یا that means تعریف واژه را معرفی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «exist» درست است چون exist یعنی چیزی واقعاً وجود دارد؛ noun آن existence است. ◦ «Fleming» غلط است چون Fleming متوجه اثر یک fungus بر جلوگیری از رشد bacteria شد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Pasteur» غلط است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «prevent» غلط است چون prevent معمولاً با ساختار prevent somebody from doing می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «harm» درست است چون harm یعنی ضرر زدن؛ harmful آسیب‌زا و harmless بی‌ضرر است. ◦ «Pasteur» غلط است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «prevent» غلط است چون prevent معمولاً با ساختار prevent somebody from doing می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «cause» غلط است چون cause یعنی چیزی باعث رخ دادن بیماری یا رویداد می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «infect» درست است چون infect دربارهٔ ورود عامل بیماری‌زا به بدن استفاده می‌شود. ◦ «react» غلط است چون react یعنی بدن، ماده یا فرد به چیزی پاسخ دهد؛ noun آن reaction است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Lister» غلط است چون Lister از carbolic acid برای کاهش infection در جراحی استفاده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «effect» غلط است چون effect نتیجهٔ یک cause است؛ نباید با affect که فعل است اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «prevent» درست است چون prevent معمولاً با ساختار prevent somebody from doing می‌آید. ◦ «Fleming» غلط است چون Fleming متوجه اثر یک fungus بر جلوگیری از رشد bacteria شد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Pasteur» غلط است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «proceed» غلط است چون proceed یعنی کاری ادامه یابد یا مرحله‌ای انجام شود؛ procedure از همین خانواده است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «proceed» درست است چون proceed یعنی کاری ادامه یابد یا مرحله‌ای انجام شود؛ procedure از همین خانواده است. ◦ «Pasteur» غلط است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «prevent» غلط است چون prevent معمولاً با ساختار prevent somebody from doing می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Lister» غلط است چون Lister از carbolic acid برای کاهش infection در جراحی استفاده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «react» درست است چون react یعنی بدن، ماده یا فرد به چیزی پاسخ دهد؛ noun آن reaction است. ◦ «Lister» غلط است چون Lister از carbolic acid برای کاهش infection در جراحی استفاده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «effect» غلط است چون effect نتیجهٔ یک cause است؛ نباید با affect که فعل است اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «harm» غلط است چون harm یعنی ضرر زدن؛ harmful آسیب‌زا و harmless بی‌ضرر است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «transfer» درست است چون transfer یعنی چیزی از جایی یا فردی به جای دیگر منتقل شود. ◦ «prevent» غلط است چون prevent معمولاً با ساختار prevent somebody from doing می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «proceed» غلط است چون proceed یعنی کاری ادامه یابد یا مرحله‌ای انجام شود؛ procedure از همین خانواده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Lister» غلط است چون Lister از carbolic acid برای کاهش infection در جراحی استفاده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «harmful bacteria» درست است چون harmful bacteria می‌توانند بیماری‌هایی مثل cholera یا tuberculosis ایجاد کنند. ◦ «environment» غلط است چون environment جایی است که bacteria یا انسان در آن زندگی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «penicillin» غلط است چون penicillin نمونه‌ای از antibiotic است که با bacteria مبارزه می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «infection» غلط است چون infection یعنی آلودگی یا ابتلا به عامل بیماری‌زا. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «helpful bacteria» درست است چون همهٔ bacteria مضر نیستند؛ بعضی در غذا، محیط یا بدن مفیدند. ◦ «penicillin» غلط است چون penicillin نمونه‌ای از antibiotic است که با bacteria مبارزه می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «infection» غلط است چون infection یعنی آلودگی یا ابتلا به عامل بیماری‌زا. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «transfer» غلط است چون transfer یعنی چیزی از جایی یا فردی به جای دیگر منتقل شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «Leeuwenhoek» درست است چون Leeuwenhoek با microscope موجودات بسیار کوچک را مشاهده کرد. ◦ «Pasteur» غلط است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «definition clue» غلط است چون در مهارت خواندن، عبارت‌هایی مثل which is یا that means تعریف واژه را معرفی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «prevent» غلط است چون prevent معمولاً با ساختار prevent somebody from doing می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «Pasteur» درست است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. ◦ «cause» غلط است چون cause یعنی چیزی باعث رخ دادن بیماری یا رویداد می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «exist» غلط است چون exist یعنی چیزی واقعاً وجود دارد؛ noun آن existence است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Fleming» غلط است چون Fleming متوجه اثر یک fungus بر جلوگیری از رشد bacteria شد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «Lister» درست است چون Lister از carbolic acid برای کاهش infection در جراحی استفاده کرد. ◦ «react» غلط است چون react یعنی بدن، ماده یا فرد به چیزی پاسخ دهد؛ noun آن reaction است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «effect» غلط است چون effect نتیجهٔ یک cause است؛ نباید با affect که فعل است اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «infect» غلط است چون infect دربارهٔ ورود عامل بیماری‌زا به بدن استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «Fleming» درست است چون Fleming متوجه اثر یک fungus بر جلوگیری از رشد bacteria شد. ◦ «Pasteur» غلط است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «prevent» غلط است چون prevent معمولاً با ساختار prevent somebody from doing می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «proceed» غلط است چون proceed یعنی کاری ادامه یابد یا مرحله‌ای انجام شود؛ procedure از همین خانواده است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «penicillin» درست است چون penicillin نمونه‌ای از antibiotic است که با bacteria مبارزه می‌کند. ◦ «environment» غلط است چون environment جایی است که bacteria یا انسان در آن زندگی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «infection» غلط است چون infection یعنی آلودگی یا ابتلا به عامل بیماری‌زا. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «transfer» غلط است چون transfer یعنی چیزی از جایی یا فردی به جای دیگر منتقل شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «definition clue» درست است چون در مهارت خواندن، عبارت‌هایی مثل which is یا that means تعریف واژه را معرفی می‌کنند. ◦ «pasteurization» غلط است چون pasteurization روشی برای کم کردن میکروب‌های زیان‌آور در غذا و نوشیدنی است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Leeuwenhoek» غلط است چون Leeuwenhoek با microscope موجودات بسیار کوچک را مشاهده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «environment» غلط است چون environment جایی است که bacteria یا انسان در آن زندگی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «infection» درست است چون infection یعنی آلودگی یا ابتلا به عامل بیماری‌زا. ◦ «Leeuwenhoek» غلط است چون Leeuwenhoek با microscope موجودات بسیار کوچک را مشاهده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Pasteur» غلط است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «environment» غلط است چون environment جایی است که bacteria یا انسان در آن زندگی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «pasteurization» درست است چون pasteurization روشی برای کم کردن میکروب‌های زیان‌آور در غذا و نوشیدنی است. ◦ «environment» غلط است چون environment جایی است که bacteria یا انسان در آن زندگی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «penicillin» غلط است چون penicillin نمونه‌ای از antibiotic است که با bacteria مبارزه می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «infection» غلط است چون infection یعنی آلودگی یا ابتلا به عامل بیماری‌زا. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «cause» درست است چون cause یعنی چیزی باعث رخ دادن بیماری یا رویداد می‌شود. ◦ «infect» غلط است چون infect دربارهٔ ورود عامل بیماری‌زا به بدن استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Fleming» غلط است چون Fleming متوجه اثر یک fungus بر جلوگیری از رشد bacteria شد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Pasteur» غلط است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «effect» درست است چون effect نتیجهٔ یک cause است؛ نباید با affect که فعل است اشتباه شود. ◦ «prevent» غلط است چون prevent معمولاً با ساختار prevent somebody from doing می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «proceed» غلط است چون proceed یعنی کاری ادامه یابد یا مرحله‌ای انجام شود؛ procedure از همین خانواده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «react» غلط است چون react یعنی بدن، ماده یا فرد به چیزی پاسخ دهد؛ noun آن reaction است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «environment» درست است چون environment جایی است که bacteria یا انسان در آن زندگی می‌کنند. ◦ «definition clue» غلط است چون در مهارت خواندن، عبارت‌هایی مثل which is یا that means تعریف واژه را معرفی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «prevent» غلط است چون prevent معمولاً با ساختار prevent somebody from doing می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Leeuwenhoek» غلط است چون Leeuwenhoek با microscope موجودات بسیار کوچک را مشاهده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «exist» درست است چون exist یعنی چیزی واقعاً وجود دارد؛ noun آن existence است. ◦ «prevent» غلط است چون prevent معمولاً با ساختار prevent somebody from doing می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «cause» غلط است چون cause یعنی چیزی باعث رخ دادن بیماری یا رویداد می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «react» غلط است چون react یعنی بدن، ماده یا فرد به چیزی پاسخ دهد؛ noun آن reaction است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «harm» درست است چون harm یعنی ضرر زدن؛ harmful آسیب‌زا و harmless بی‌ضرر است. ◦ «cause» غلط است چون cause یعنی چیزی باعث رخ دادن بیماری یا رویداد می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «exist» غلط است چون exist یعنی چیزی واقعاً وجود دارد؛ noun آن existence است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «react» غلط است چون react یعنی بدن، ماده یا فرد به چیزی پاسخ دهد؛ noun آن reaction است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «infect» درست است چون infect دربارهٔ ورود عامل بیماری‌زا به بدن استفاده می‌شود. ◦ «effect» غلط است چون effect نتیجهٔ یک cause است؛ نباید با affect که فعل است اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Fleming» غلط است چون Fleming متوجه اثر یک fungus بر جلوگیری از رشد bacteria شد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Pasteur» غلط است چون Pasteur نشان داد میکروب‌ها در فساد و بیماری نقش دارند و pasteurization به نام اوست. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «prevent» درست است چون prevent معمولاً با ساختار prevent somebody from doing می‌آید. ◦ «proceed» غلط است چون proceed یعنی کاری ادامه یابد یا مرحله‌ای انجام شود؛ procedure از همین خانواده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Lister» غلط است چون Lister از carbolic acid برای کاهش infection در جراحی استفاده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «effect» غلط است چون effect نتیجهٔ یک cause است؛ نباید با affect که فعل است اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «proceed» درست است چون proceed یعنی کاری ادامه یابد یا مرحله‌ای انجام شود؛ procedure از همین خانواده است. ◦ «Lister» غلط است چون Lister از carbolic acid برای کاهش infection در جراحی استفاده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «effect» غلط است چون effect نتیجهٔ یک cause است؛ نباید با affect که فعل است اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «infect» غلط است چون infect دربارهٔ ورود عامل بیماری‌زا به بدن استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «react» درست است چون react یعنی بدن، ماده یا فرد به چیزی پاسخ دهد؛ noun آن reaction است. ◦ «harm» غلط است چون harm یعنی ضرر زدن؛ harmful آسیب‌زا و harmless بی‌ضرر است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «infect» غلط است چون infect دربارهٔ ورود عامل بیماری‌زا به بدن استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «Fleming» غلط است چون Fleming متوجه اثر یک fungus بر جلوگیری از رشد bacteria شد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «transfer» درست است چون transfer یعنی چیزی از جایی یا فردی به جای دیگر منتقل شود. ◦ «Lister» غلط است چون Lister از carbolic acid برای کاهش infection در جراحی استفاده کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «effect» غلط است چون effect نتیجهٔ یک cause است؛ نباید با affect که فعل است اشتباه شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «infect» غلط است چون infect دربارهٔ ورود عامل بیماری‌زا به بدن استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «assist» درست است چون assist یعنی کمک کردن؛ assistant و assistance از همین خانواده‌اند. ◦ «define» غلط است چون define یعنی مرز و معنی یک مفهوم را روشن کنیم؛ noun آن definition است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «factor» غلط است چون factor چیزی است که در ایجاد نتیجه نقش دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «physical» غلط است چون physical در برابر mental می‌آید و به بدن مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «assume» درست است چون assume یعنی چیزی را درست فرض کنیم، حتی اگر قطعی نباشد. ◦ «factor» غلط است چون factor چیزی است که در ایجاد نتیجه نقش دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «physical» غلط است چون physical در برابر mental می‌آید و به بدن مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «seek» غلط است چون seek یعنی فعالانه دنبال چیزی بودن؛ گذشتهٔ آن sought است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «community» درست است چون community به گروهی از مردم با محل یا ویژگی مشترک اشاره دارد. ◦ «job market» غلط است چون متن دوم می‌گوید مشاغل آینده ممکن است با مشاغل قبلی متفاوت باشند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «physical» غلط است چون physical در برابر mental می‌آید و به بدن مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sufficient» غلط است چون sufficient یعنی enough؛ adverb آن sufficiently است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «consequence» درست است چون consequence یعنی نتیجهٔ یک عامل؛ consequently نشانهٔ نتیجه است. ◦ «job market» غلط است چون متن دوم می‌گوید مشاغل آینده ممکن است با مشاغل قبلی متفاوت باشند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sufficient» غلط است چون sufficient یعنی enough؛ adverb آن sufficiently است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sufficiently» غلط است چون sufficiently یعنی به اندازهٔ کافی. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «define» درست است چون define یعنی مرز و معنی یک مفهوم را روشن کنیم؛ noun آن definition است. ◦ «community» غلط است چون community به گروهی از مردم با محل یا ویژگی مشترک اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «tradition» غلط است چون tradition یعنی رفتاری که در یک فرهنگ از گذشته مانده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assistance» غلط است چون assistance یعنی کمک یا یاری. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «factor» درست است چون factor چیزی است که در ایجاد نتیجه نقش دارد. ◦ «tradition» غلط است چون tradition یعنی رفتاری که در یک فرهنگ از گذشته مانده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assistance» غلط است چون assistance یعنی کمک یا یاری. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «automation» غلط است چون automation در متن آیندهٔ شغل‌ها را تغییر می‌دهد و نیاز به مهارت‌های جدید می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «physical» درست است چون physical در برابر mental می‌آید و به بدن مربوط است. ◦ «factor» غلط است چون factor چیزی است که در ایجاد نتیجه نقش دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «job market» غلط است چون متن دوم می‌گوید مشاغل آینده ممکن است با مشاغل قبلی متفاوت باشند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «community» غلط است چون community به گروهی از مردم با محل یا ویژگی مشترک اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «seek» درست است چون seek یعنی فعالانه دنبال چیزی بودن؛ گذشتهٔ آن sought است. ◦ «automation» غلط است چون automation در متن آیندهٔ شغل‌ها را تغییر می‌دهد و نیاز به مهارت‌های جدید می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assist» غلط است چون assist یعنی کمک کردن؛ assistant و assistance از همین خانواده‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assume» غلط است چون assume یعنی چیزی را درست فرض کنیم، حتی اگر قطعی نباشد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «sufficient» درست است چون sufficient یعنی enough؛ adverb آن sufficiently است. ◦ «assistance» غلط است چون assistance یعنی کمک یا یاری. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «automation» غلط است چون automation در متن آیندهٔ شغل‌ها را تغییر می‌دهد و نیاز به مهارت‌های جدید می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «job market» غلط است چون متن دوم می‌گوید مشاغل آینده ممکن است با مشاغل قبلی متفاوت باشند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «tradition» درست است چون tradition یعنی رفتاری که در یک فرهنگ از گذشته مانده است. ◦ «assistance» غلط است چون assistance یعنی کمک یا یاری. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «automation» غلط است چون automation در متن آیندهٔ شغل‌ها را تغییر می‌دهد و نیاز به مهارت‌های جدید می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «job market» غلط است چون متن دوم می‌گوید مشاغل آینده ممکن است با مشاغل قبلی متفاوت باشند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «changing China» درست است چون متن اول تغییر خانه، کار، خرید و زندگی روزمره در چین را بررسی می‌کند. ◦ «cause signal» غلط است چون because و since معمولاً علت را معرفی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sufficiently» غلط است چون sufficiently یعنی به اندازهٔ کافی. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «consequence» غلط است چون consequence یعنی نتیجهٔ یک عامل؛ consequently نشانهٔ نتیجه است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «single-family home» درست است چون در متن، حرکت از زندگی سنتی به شکل‌های جدید مسکن مطرح می‌شود. ◦ «cause signal» غلط است چون because و since معمولاً علت را معرفی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sufficiently» غلط است چون sufficiently یعنی به اندازهٔ کافی. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «consequence» غلط است چون consequence یعنی نتیجهٔ یک عامل؛ consequently نشانهٔ نتیجه است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «automation» درست است چون automation در متن آیندهٔ شغل‌ها را تغییر می‌دهد و نیاز به مهارت‌های جدید می‌سازد. ◦ «consequence» غلط است چون consequence یعنی نتیجهٔ یک عامل؛ consequently نشانهٔ نتیجه است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «tradition» غلط است چون tradition یعنی رفتاری که در یک فرهنگ از گذشته مانده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «traditional» غلط است چون traditional یعنی سنتی؛ مثل traditional lifestyle. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «job market» درست است چون متن دوم می‌گوید مشاغل آینده ممکن است با مشاغل قبلی متفاوت باشند. ◦ «tradition» غلط است چون tradition یعنی رفتاری که در یک فرهنگ از گذشته مانده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «traditional» غلط است چون traditional یعنی سنتی؛ مثل traditional lifestyle. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «cause signal» غلط است چون because و since معمولاً علت را معرفی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «cause signal» درست است چون because و since معمولاً علت را معرفی می‌کنند. ◦ «changing China» غلط است چون متن اول تغییر خانه، کار، خرید و زندگی روزمره در چین را بررسی می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «job market» غلط است چون متن دوم می‌گوید مشاغل آینده ممکن است با مشاغل قبلی متفاوت باشند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sufficient» غلط است چون sufficient یعنی enough؛ adverb آن sufficiently است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «result signal» درست است چون so، therefore، consequently و as a result نتیجه را نشان می‌دهند. ◦ «automation» غلط است چون automation در متن آیندهٔ شغل‌ها را تغییر می‌دهد و نیاز به مهارت‌های جدید می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «job market» غلط است چون متن دوم می‌گوید مشاغل آینده ممکن است با مشاغل قبلی متفاوت باشند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «cause signal» غلط است چون because و since معمولاً علت را معرفی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «as a consequence» درست است چون as a consequence یعنی در نتیجه؛ بعد از یک علت یا عامل می‌آید. ◦ «automation» غلط است چون automation در متن آیندهٔ شغل‌ها را تغییر می‌دهد و نیاز به مهارت‌های جدید می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «changing China» غلط است چون متن اول تغییر خانه، کار، خرید و زندگی روزمره در چین را بررسی می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «single-family home» غلط است چون در متن، حرکت از زندگی سنتی به شکل‌های جدید مسکن مطرح می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «traditional» درست است چون traditional یعنی سنتی؛ مثل traditional lifestyle. ◦ «consequence» غلط است چون consequence یعنی نتیجهٔ یک عامل؛ consequently نشانهٔ نتیجه است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assistance» غلط است چون assistance یعنی کمک یا یاری. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «automation» غلط است چون automation در متن آیندهٔ شغل‌ها را تغییر می‌دهد و نیاز به مهارت‌های جدید می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «assistance» درست است چون assistance یعنی کمک یا یاری. ◦ «job market» غلط است چون متن دوم می‌گوید مشاغل آینده ممکن است با مشاغل قبلی متفاوت باشند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sufficient» غلط است چون sufficient یعنی enough؛ adverb آن sufficiently است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «community» غلط است چون community به گروهی از مردم با محل یا ویژگی مشترک اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «sufficiently» درست است چون sufficiently یعنی به اندازهٔ کافی. ◦ «result signal» غلط است چون so، therefore، consequently و as a result نتیجه را نشان می‌دهند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «traditional» غلط است چون traditional یعنی سنتی؛ مثل traditional lifestyle. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assistance» غلط است چون assistance یعنی کمک یا یاری. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «assist» درست است چون assist یعنی کمک کردن؛ assistant و assistance از همین خانواده‌اند. ◦ «physical» غلط است چون physical در برابر mental می‌آید و به بدن مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «seek» غلط است چون seek یعنی فعالانه دنبال چیزی بودن؛ گذشتهٔ آن sought است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «community» غلط است چون community به گروهی از مردم با محل یا ویژگی مشترک اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «assume» درست است چون assume یعنی چیزی را درست فرض کنیم، حتی اگر قطعی نباشد. ◦ «seek» غلط است چون seek یعنی فعالانه دنبال چیزی بودن؛ گذشتهٔ آن sought است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «community» غلط است چون community به گروهی از مردم با محل یا ویژگی مشترک اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «tradition» غلط است چون tradition یعنی رفتاری که در یک فرهنگ از گذشته مانده است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «community» درست است چون community به گروهی از مردم با محل یا ویژگی مشترک اشاره دارد. ◦ «sufficient» غلط است چون sufficient یعنی enough؛ adverb آن sufficiently است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «consequence» غلط است چون consequence یعنی نتیجهٔ یک عامل؛ consequently نشانهٔ نتیجه است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «traditional» غلط است چون traditional یعنی سنتی؛ مثل traditional lifestyle. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «consequence» درست است چون consequence یعنی نتیجهٔ یک عامل؛ consequently نشانهٔ نتیجه است. ◦ «sufficiently» غلط است چون sufficiently یعنی به اندازهٔ کافی. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «community» غلط است چون community به گروهی از مردم با محل یا ویژگی مشترک اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «result signal» غلط است چون so، therefore، consequently و as a result نتیجه را نشان می‌دهند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «define» درست است چون define یعنی مرز و معنی یک مفهوم را روشن کنیم؛ noun آن definition است. ◦ «assistance» غلط است چون assistance یعنی کمک یا یاری. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «automation» غلط است چون automation در متن آیندهٔ شغل‌ها را تغییر می‌دهد و نیاز به مهارت‌های جدید می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assist» غلط است چون assist یعنی کمک کردن؛ assistant و assistance از همین خانواده‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «factor» درست است چون factor چیزی است که در ایجاد نتیجه نقش دارد. ◦ «automation» غلط است چون automation در متن آیندهٔ شغل‌ها را تغییر می‌دهد و نیاز به مهارت‌های جدید می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assist» غلط است چون assist یعنی کمک کردن؛ assistant و assistance از همین خانواده‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assume» غلط است چون assume یعنی چیزی را درست فرض کنیم، حتی اگر قطعی نباشد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «physical» درست است چون physical در برابر mental می‌آید و به بدن مربوط است. ◦ «community» غلط است چون community به گروهی از مردم با محل یا ویژگی مشترک اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «tradition» غلط است چون tradition یعنی رفتاری که در یک فرهنگ از گذشته مانده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assist» غلط است چون assist یعنی کمک کردن؛ assistant و assistance از همین خانواده‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «seek» درست است چون seek یعنی فعالانه دنبال چیزی بودن؛ گذشتهٔ آن sought است. ◦ «assume» غلط است چون assume یعنی چیزی را درست فرض کنیم، حتی اگر قطعی نباشد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «define» غلط است چون define یعنی مرز و معنی یک مفهوم را روشن کنیم؛ noun آن definition است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «factor» غلط است چون factor چیزی است که در ایجاد نتیجه نقش دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «sufficient» درست است چون sufficient یعنی enough؛ adverb آن sufficiently است. ◦ «job market» غلط است چون متن دوم می‌گوید مشاغل آینده ممکن است با مشاغل قبلی متفاوت باشند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «community» غلط است چون community به گروهی از مردم با محل یا ویژگی مشترک اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «consequence» غلط است چون consequence یعنی نتیجهٔ یک عامل؛ consequently نشانهٔ نتیجه است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «tradition» درست است چون tradition یعنی رفتاری که در یک فرهنگ از گذشته مانده است. ◦ «job market» غلط است چون متن دوم می‌گوید مشاغل آینده ممکن است با مشاغل قبلی متفاوت باشند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «physical» غلط است چون physical در برابر mental می‌آید و به بدن مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sufficient» غلط است چون sufficient یعنی enough؛ adverb آن sufficiently است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «changing China» درست است چون متن اول تغییر خانه، کار، خرید و زندگی روزمره در چین را بررسی می‌کند. ◦ «consequence» غلط است چون consequence یعنی نتیجهٔ یک عامل؛ consequently نشانهٔ نتیجه است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «traditional» غلط است چون traditional یعنی سنتی؛ مثل traditional lifestyle. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assistance» غلط است چون assistance یعنی کمک یا یاری. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «single-family home» درست است چون در متن، حرکت از زندگی سنتی به شکل‌های جدید مسکن مطرح می‌شود. ◦ «consequence» غلط است چون consequence یعنی نتیجهٔ یک عامل؛ consequently نشانهٔ نتیجه است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «traditional» غلط است چون traditional یعنی سنتی؛ مثل traditional lifestyle. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assistance» غلط است چون assistance یعنی کمک یا یاری. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «automation» درست است چون automation در متن آیندهٔ شغل‌ها را تغییر می‌دهد و نیاز به مهارت‌های جدید می‌سازد. ◦ «traditional» غلط است چون traditional یعنی سنتی؛ مثل traditional lifestyle. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «cause signal» غلط است چون because و since معمولاً علت را معرفی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «physical» غلط است چون physical در برابر mental می‌آید و به بدن مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «job market» درست است چون متن دوم می‌گوید مشاغل آینده ممکن است با مشاغل قبلی متفاوت باشند. ◦ «cause signal» غلط است چون because و since معمولاً علت را معرفی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «physical» غلط است چون physical در برابر mental می‌آید و به بدن مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assistance» غلط است چون assistance یعنی کمک یا یاری. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «cause signal» درست است چون because و since معمولاً علت را معرفی می‌کنند. ◦ «sufficient» غلط است چون sufficient یعنی enough؛ adverb آن sufficiently است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sufficiently» غلط است چون sufficiently یعنی به اندازهٔ کافی. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «consequence» غلط است چون consequence یعنی نتیجهٔ یک عامل؛ consequently نشانهٔ نتیجه است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «result signal» درست است چون so، therefore، consequently و as a result نتیجه را نشان می‌دهند. ◦ «cause signal» غلط است چون because و since معمولاً علت را معرفی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «changing China» غلط است چون متن اول تغییر خانه، کار، خرید و زندگی روزمره در چین را بررسی می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sufficiently» غلط است چون sufficiently یعنی به اندازهٔ کافی. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «as a consequence» درست است چون as a consequence یعنی در نتیجه؛ بعد از یک علت یا عامل می‌آید. ◦ «single-family home» غلط است چون در متن، حرکت از زندگی سنتی به شکل‌های جدید مسکن مطرح می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «result signal» غلط است چون so، therefore، consequently و as a result نتیجه را نشان می‌دهند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «cause signal» غلط است چون because و since معمولاً علت را معرفی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «traditional» درست است چون traditional یعنی سنتی؛ مثل traditional lifestyle. ◦ «automation» غلط است چون automation در متن آیندهٔ شغل‌ها را تغییر می‌دهد و نیاز به مهارت‌های جدید می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «cause signal» غلط است چون because و since معمولاً علت را معرفی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «job market» غلط است چون متن دوم می‌گوید مشاغل آینده ممکن است با مشاغل قبلی متفاوت باشند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «assistance» درست است چون assistance یعنی کمک یا یاری. ◦ «community» غلط است چون community به گروهی از مردم با محل یا ویژگی مشترک اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «consequence» غلط است چون consequence یعنی نتیجهٔ یک عامل؛ consequently نشانهٔ نتیجه است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «tradition» غلط است چون tradition یعنی رفتاری که در یک فرهنگ از گذشته مانده است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «sufficiently» درست است چون sufficiently یعنی به اندازهٔ کافی. ◦ «assistance» غلط است چون assistance یعنی کمک یا یاری. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «automation» غلط است چون automation در متن آیندهٔ شغل‌ها را تغییر می‌دهد و نیاز به مهارت‌های جدید می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «changing China» غلط است چون متن اول تغییر خانه، کار، خرید و زندگی روزمره در چین را بررسی می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «assist» درست است چون assist یعنی کمک کردن؛ assistant و assistance از همین خانواده‌اند. ◦ «community» غلط است چون community به گروهی از مردم با محل یا ویژگی مشترک اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «tradition» غلط است چون tradition یعنی رفتاری که در یک فرهنگ از گذشته مانده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assistance» غلط است چون assistance یعنی کمک یا یاری. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «assume» درست است چون assume یعنی چیزی را درست فرض کنیم، حتی اگر قطعی نباشد. ◦ «tradition» غلط است چون tradition یعنی رفتاری که در یک فرهنگ از گذشته مانده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assistance» غلط است چون assistance یعنی کمک یا یاری. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «automation» غلط است چون automation در متن آیندهٔ شغل‌ها را تغییر می‌دهد و نیاز به مهارت‌های جدید می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «community» درست است چون community به گروهی از مردم با محل یا ویژگی مشترک اشاره دارد. ◦ «traditional» غلط است چون traditional یعنی سنتی؛ مثل traditional lifestyle. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assist» غلط است چون assist یعنی کمک کردن؛ assistant و assistance از همین خانواده‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «tradition» غلط است چون tradition یعنی رفتاری که در یک فرهنگ از گذشته مانده است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «consequence» درست است چون consequence یعنی نتیجهٔ یک عامل؛ consequently نشانهٔ نتیجه است. ◦ «result signal» غلط است چون so، therefore، consequently و as a result نتیجه را نشان می‌دهند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «traditional» غلط است چون traditional یعنی سنتی؛ مثل traditional lifestyle. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assistance» غلط است چون assistance یعنی کمک یا یاری. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «define» درست است چون define یعنی مرز و معنی یک مفهوم را روشن کنیم؛ noun آن definition است. ◦ «assist» غلط است چون assist یعنی کمک کردن؛ assistant و assistance از همین خانواده‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assume» غلط است چون assume یعنی چیزی را درست فرض کنیم، حتی اگر قطعی نباشد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «factor» غلط است چون factor چیزی است که در ایجاد نتیجه نقش دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «factor» درست است چون factor چیزی است که در ایجاد نتیجه نقش دارد. ◦ «assume» غلط است چون assume یعنی چیزی را درست فرض کنیم، حتی اگر قطعی نباشد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «define» غلط است چون define یعنی مرز و معنی یک مفهوم را روشن کنیم؛ noun آن definition است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «physical» غلط است چون physical در برابر mental می‌آید و به بدن مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «physical» درست است چون physical در برابر mental می‌آید و به بدن مربوط است. ◦ «assist» غلط است چون assist یعنی کمک کردن؛ assistant و assistance از همین خانواده‌اند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assistance» غلط است چون assistance یعنی کمک یا یاری. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «assume» غلط است چون assume یعنی چیزی را درست فرض کنیم، حتی اگر قطعی نباشد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «seek» درست است چون seek یعنی فعالانه دنبال چیزی بودن؛ گذشتهٔ آن sought است. ◦ «factor» غلط است چون factor چیزی است که در ایجاد نتیجه نقش دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «physical» غلط است چون physical در برابر mental می‌آید و به بدن مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «community» غلط است چون community به گروهی از مردم با محل یا ویژگی مشترک اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «sufficient» درست است چون sufficient یعنی enough؛ adverb آن sufficiently است. ◦ «consequence» غلط است چون consequence یعنی نتیجهٔ یک عامل؛ consequently نشانهٔ نتیجه است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «tradition» غلط است چون tradition یعنی رفتاری که در یک فرهنگ از گذشته مانده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «traditional» غلط است چون traditional یعنی سنتی؛ مثل traditional lifestyle. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «tradition» درست است چون tradition یعنی رفتاری که در یک فرهنگ از گذشته مانده است. ◦ «sufficient» غلط است چون sufficient یعنی enough؛ adverb آن sufficiently است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «consequence» غلط است چون consequence یعنی نتیجهٔ یک عامل؛ consequently نشانهٔ نتیجه است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «traditional» غلط است چون traditional یعنی سنتی؛ مثل traditional lifestyle. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «area» درست است چون area در یونیت ۵ به محدودیت زمین شهری و استفاده از سطح زمین مربوط است. ◦ «major» غلط است چون major یعنی مهم؛ اما در دانشگاه می‌تواند رشتهٔ تحصیلی هم باشد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «design» غلط است چون design هم فعل است هم اسم و در ساختمان‌سازی نقش دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «height» غلط است چون height اسم است؛ برای پرسش می‌گوییم What is the height یا How tall/high. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «construct» درست است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. ◦ «restrict» غلط است چون restrict یعنی محدود کردن؛ restriction اسم آن است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «skyscraper» غلط است چون skyscraper ساختمان بسیار بلند شهری است که روی زمین محدود، فضای زیادی می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «vertical» غلط است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «design» درست است چون design هم فعل است هم اسم و در ساختمان‌سازی نقش دارد. ◦ «area» غلط است چون area در یونیت ۵ به محدودیت زمین شهری و استفاده از سطح زمین مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «previous» غلط است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «restrict» غلط است چون restrict یعنی محدود کردن؛ restriction اسم آن است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «height» درست است چون height اسم است؛ برای پرسش می‌گوییم What is the height یا How tall/high. ◦ «previous» غلط است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «restrict» غلط است چون restrict یعنی محدود کردن؛ restriction اسم آن است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «smog» غلط است چون smog یکی از مشکلات شهرهای بزرگ و پرتراکم است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «major» درست است چون major یعنی مهم؛ اما در دانشگاه می‌تواند رشتهٔ تحصیلی هم باشد. ◦ «previous» غلط است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «restrict» غلط است چون restrict یعنی محدود کردن؛ restriction اسم آن است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «vertical» غلط است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «previous» درست است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. ◦ «height» غلط است چون height اسم است؛ برای پرسش می‌گوییم What is the height یا How tall/high. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «skyscraper» غلط است چون skyscraper ساختمان بسیار بلند شهری است که روی زمین محدود، فضای زیادی می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «major» غلط است چون major یعنی مهم؛ اما در دانشگاه می‌تواند رشتهٔ تحصیلی هم باشد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «restrict» درست است چون restrict یعنی محدود کردن؛ restriction اسم آن است. ◦ «skyscraper» غلط است چون skyscraper ساختمان بسیار بلند شهری است که روی زمین محدود، فضای زیادی می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «major» غلط است چون major یعنی مهم؛ اما در دانشگاه می‌تواند رشتهٔ تحصیلی هم باشد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «previous» غلط است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «structure» درست است چون structure در متن به شکل و اسکلت ساختمان اشاره دارد. ◦ «height» غلط است چون height اسم است؛ برای پرسش می‌گوییم What is the height یا How tall/high. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «construct» غلط است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «previous» غلط است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «support» درست است چون support یعنی نگه داشتن وزن یا پشتیبانی کردن. ◦ «design» غلط است چون design هم فعل است هم اسم و در ساختمان‌سازی نقش دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «height» غلط است چون height اسم است؛ برای پرسش می‌گوییم What is the height یا How tall/high. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «previous» غلط است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «vertical» درست است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. ◦ «restrict» غلط است چون restrict یعنی محدود کردن؛ restriction اسم آن است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «construct» غلط است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «structure» غلط است چون structure در متن به شکل و اسکلت ساختمان اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «skyscraper» درست است چون skyscraper ساختمان بسیار بلند شهری است که روی زمین محدود، فضای زیادی می‌سازد. ◦ «structure» غلط است چون structure در متن به شکل و اسکلت ساختمان اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «limited land» غلط است چون علت اصلی رشد عمودی شهرها محدود بودن land area است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «previous» غلط است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «steel beams» درست است چون steel beams امکان ساخت سازه‌های بلند و مقاوم را فراهم کردند. ◦ «reason signal» غلط است چون because و for this reason رابطهٔ علت و نتیجه را نشان می‌دهند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «structure» غلط است چون structure در متن به شکل و اسکلت ساختمان اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «example signal» غلط است چون for example و such as نمونه‌ها را معرفی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «safety elevator» درست است چون safety elevator زندگی و کار در طبقه‌های بالا را عملی کرد. ◦ «efficient land use» غلط است چون skyscraper باعث می‌شود همان area جمعیت یا فعالیت بیشتری را جا دهد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «limited land» غلط است چون علت اصلی رشد عمودی شهرها محدود بودن land area است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «steel beams» غلط است چون steel beams امکان ساخت سازه‌های بلند و مقاوم را فراهم کردند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «limited land» درست است چون علت اصلی رشد عمودی شهرها محدود بودن land area است. ◦ «construct» غلط است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «safety elevator» غلط است چون safety elevator زندگی و کار در طبقه‌های بالا را عملی کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «structure» غلط است چون structure در متن به شکل و اسکلت ساختمان اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «smog» درست است چون smog یکی از مشکلات شهرهای بزرگ و پرتراکم است. ◦ «restrict» غلط است چون restrict یعنی محدود کردن؛ restriction اسم آن است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «vertical» غلط است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «construct» غلط است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «horizontal growth» درست است چون horizontal growth یعنی شهر روی سطح زمین پخش شود، نه به سمت بالا. ◦ «skyscraper» غلط است چون skyscraper ساختمان بسیار بلند شهری است که روی زمین محدود، فضای زیادی می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «construct» غلط است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «efficient land use» غلط است چون skyscraper باعث می‌شود همان area جمعیت یا فعالیت بیشتری را جا دهد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «efficient land use» درست است چون skyscraper باعث می‌شود همان area جمعیت یا فعالیت بیشتری را جا دهد. ◦ «construct» غلط است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «horizontal growth» غلط است چون horizontal growth یعنی شهر روی سطح زمین پخش شود، نه به سمت بالا. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «safety elevator» غلط است چون safety elevator زندگی و کار در طبقه‌های بالا را عملی کرد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «example signal» درست است چون for example و such as نمونه‌ها را معرفی می‌کنند. ◦ «same land area» غلط است چون در متن مهم است که روی same land area با height بیشتر فضای بیشتری ساخته می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «reason signal» غلط است چون because و for this reason رابطهٔ علت و نتیجه را نشان می‌دهند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «safety elevator» غلط است چون safety elevator زندگی و کار در طبقه‌های بالا را عملی کرد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «reason signal» درست است چون because و for this reason رابطهٔ علت و نتیجه را نشان می‌دهند. ◦ «limited land» غلط است چون علت اصلی رشد عمودی شهرها محدود بودن land area است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «same land area» غلط است چون در متن مهم است که روی same land area با height بیشتر فضای بیشتری ساخته می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «safety elevator» غلط است چون safety elevator زندگی و کار در طبقه‌های بالا را عملی کرد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «same land area» درست است چون در متن مهم است که روی same land area با height بیشتر فضای بیشتری ساخته می‌شود. ◦ «safety elevator» غلط است چون safety elevator زندگی و کار در طبقه‌های بالا را عملی کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «limited land» غلط است چون علت اصلی رشد عمودی شهرها محدود بودن land area است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «horizontal growth» غلط است چون horizontal growth یعنی شهر روی سطح زمین پخش شود، نه به سمت بالا. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «area» درست است چون area در یونیت ۵ به محدودیت زمین شهری و استفاده از سطح زمین مربوط است. ◦ «height» غلط است چون height اسم است؛ برای پرسش می‌گوییم What is the height یا How tall/high. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «support» غلط است چون support یعنی نگه داشتن وزن یا پشتیبانی کردن. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «previous» غلط است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «construct» درست است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. ◦ «vertical» غلط است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «steel beams» غلط است چون steel beams امکان ساخت سازه‌های بلند و مقاوم را فراهم کردند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «support» غلط است چون support یعنی نگه داشتن وزن یا پشتیبانی کردن. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «design» درست است چون design هم فعل است هم اسم و در ساختمان‌سازی نقش دارد. ◦ «restrict» غلط است چون restrict یعنی محدود کردن؛ restriction اسم آن است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «smog» غلط است چون smog یکی از مشکلات شهرهای بزرگ و پرتراکم است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «vertical» غلط است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «height» درست است چون height اسم است؛ برای پرسش می‌گوییم What is the height یا How tall/high. ◦ «smog» غلط است چون smog یکی از مشکلات شهرهای بزرگ و پرتراکم است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «vertical» غلط است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «construct» غلط است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «major» درست است چون major یعنی مهم؛ اما در دانشگاه می‌تواند رشتهٔ تحصیلی هم باشد. ◦ «vertical» غلط است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «construct» غلط است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «area» غلط است چون area در یونیت ۵ به محدودیت زمین شهری و استفاده از سطح زمین مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «previous» درست است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. ◦ «major» غلط است چون major یعنی مهم؛ اما در دانشگاه می‌تواند رشتهٔ تحصیلی هم باشد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «restrict» غلط است چون restrict یعنی محدود کردن؛ restriction اسم آن است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «vertical» غلط است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «restrict» درست است چون restrict یعنی محدود کردن؛ restriction اسم آن است. ◦ «previous» غلط است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «vertical» غلط است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «construct» غلط است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «structure» درست است چون structure در متن به شکل و اسکلت ساختمان اشاره دارد. ◦ «previous» غلط است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «restrict» غلط است چون restrict یعنی محدود کردن؛ restriction اسم آن است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «skyscraper» غلط است چون skyscraper ساختمان بسیار بلند شهری است که روی زمین محدود، فضای زیادی می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «support» درست است چون support یعنی نگه داشتن وزن یا پشتیبانی کردن. ◦ «previous» غلط است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «restrict» غلط است چون restrict یعنی محدود کردن؛ restriction اسم آن است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «vertical» غلط است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «vertical» درست است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. ◦ «structure» غلط است چون structure در متن به شکل و اسکلت ساختمان اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «support» غلط است چون support یعنی نگه داشتن وزن یا پشتیبانی کردن. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «design» غلط است چون design هم فعل است هم اسم و در ساختمان‌سازی نقش دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «skyscraper» درست است چون skyscraper ساختمان بسیار بلند شهری است که روی زمین محدود، فضای زیادی می‌سازد. ◦ «previous» غلط است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «restrict» غلط است چون restrict یعنی محدود کردن؛ restriction اسم آن است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «vertical» غلط است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «steel beams» درست است چون steel beams امکان ساخت سازه‌های بلند و مقاوم را فراهم کردند. ◦ «example signal» غلط است چون for example و such as نمونه‌ها را معرفی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «previous» غلط است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «restrict» غلط است چون restrict یعنی محدود کردن؛ restriction اسم آن است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «safety elevator» درست است چون safety elevator زندگی و کار در طبقه‌های بالا را عملی کرد. ◦ «steel beams» غلط است چون steel beams امکان ساخت سازه‌های بلند و مقاوم را فراهم کردند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «skyscraper» غلط است چون skyscraper ساختمان بسیار بلند شهری است که روی زمین محدود، فضای زیادی می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «construct» غلط است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «limited land» درست است چون علت اصلی رشد عمودی شهرها محدود بودن land area است. ◦ «structure» غلط است چون structure در متن به شکل و اسکلت ساختمان اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «previous» غلط است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «reason signal» غلط است چون because و for this reason رابطهٔ علت و نتیجه را نشان می‌دهند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «smog» درست است چون smog یکی از مشکلات شهرهای بزرگ و پرتراکم است. ◦ «construct» غلط است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «area» غلط است چون area در یونیت ۵ به محدودیت زمین شهری و استفاده از سطح زمین مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «major» غلط است چون major یعنی مهم؛ اما در دانشگاه می‌تواند رشتهٔ تحصیلی هم باشد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «horizontal growth» درست است چون horizontal growth یعنی شهر روی سطح زمین پخش شود، نه به سمت بالا. ◦ «efficient land use» غلط است چون skyscraper باعث می‌شود همان area جمعیت یا فعالیت بیشتری را جا دهد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «safety elevator» غلط است چون safety elevator زندگی و کار در طبقه‌های بالا را عملی کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «example signal» غلط است چون for example و such as نمونه‌ها را معرفی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «efficient land use» درست است چون skyscraper باعث می‌شود همان area جمعیت یا فعالیت بیشتری را جا دهد. ◦ «safety elevator» غلط است چون safety elevator زندگی و کار در طبقه‌های بالا را عملی کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «example signal» غلط است چون for example و such as نمونه‌ها را معرفی می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «same land area» غلط است چون در متن مهم است که روی same land area با height بیشتر فضای بیشتری ساخته می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «example signal» درست است چون for example و such as نمونه‌ها را معرفی می‌کنند. ◦ «safety elevator» غلط است چون safety elevator زندگی و کار در طبقه‌های بالا را عملی کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «limited land» غلط است چون علت اصلی رشد عمودی شهرها محدود بودن land area است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «horizontal growth» غلط است چون horizontal growth یعنی شهر روی سطح زمین پخش شود، نه به سمت بالا. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «reason signal» درست است چون because و for this reason رابطهٔ علت و نتیجه را نشان می‌دهند. ◦ «safety elevator» غلط است چون safety elevator زندگی و کار در طبقه‌های بالا را عملی کرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «steel beams» غلط است چون steel beams امکان ساخت سازه‌های بلند و مقاوم را فراهم کردند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «skyscraper» غلط است چون skyscraper ساختمان بسیار بلند شهری است که روی زمین محدود، فضای زیادی می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «same land area» درست است چون در متن مهم است که روی same land area با height بیشتر فضای بیشتری ساخته می‌شود. ◦ «horizontal growth» غلط است چون horizontal growth یعنی شهر روی سطح زمین پخش شود، نه به سمت بالا. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «steel beams» غلط است چون steel beams امکان ساخت سازه‌های بلند و مقاوم را فراهم کردند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «efficient land use» غلط است چون skyscraper باعث می‌شود همان area جمعیت یا فعالیت بیشتری را جا دهد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «area» درست است چون area در یونیت ۵ به محدودیت زمین شهری و استفاده از سطح زمین مربوط است. ◦ «previous» غلط است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «restrict» غلط است چون restrict یعنی محدود کردن؛ restriction اسم آن است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «vertical» غلط است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «construct» درست است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. ◦ «support» غلط است چون support یعنی نگه داشتن وزن یا پشتیبانی کردن. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «design» غلط است چون design هم فعل است هم اسم و در ساختمان‌سازی نقش دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «height» غلط است چون height اسم است؛ برای پرسش می‌گوییم What is the height یا How tall/high. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «design» درست است چون design هم فعل است هم اسم و در ساختمان‌سازی نقش دارد. ◦ «vertical» غلط است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «construct» غلط است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «height» غلط است چون height اسم است؛ برای پرسش می‌گوییم What is the height یا How tall/high. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «height» درست است چون height اسم است؛ برای پرسش می‌گوییم What is the height یا How tall/high. ◦ «construct» غلط است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «design» غلط است چون design هم فعل است هم اسم و در ساختمان‌سازی نقش دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «major» غلط است چون major یعنی مهم؛ اما در دانشگاه می‌تواند رشتهٔ تحصیلی هم باشد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «major» درست است چون major یعنی مهم؛ اما در دانشگاه می‌تواند رشتهٔ تحصیلی هم باشد. ◦ «area» غلط است چون area در یونیت ۵ به محدودیت زمین شهری و استفاده از سطح زمین مربوط است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «design» غلط است چون design هم فعل است هم اسم و در ساختمان‌سازی نقش دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «height» غلط است چون height اسم است؛ برای پرسش می‌گوییم What is the height یا How tall/high. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «previous» درست است چون previous به چیزی اشاره دارد که قبل از زمان یا مورد فعلی بوده است. ◦ «vertical» غلط است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «construct» غلط است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «structure» غلط است چون structure در متن به شکل و اسکلت ساختمان اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «restrict» درست است چون restrict یعنی محدود کردن؛ restriction اسم آن است. ◦ «construct» غلط است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «structure» غلط است چون structure در متن به شکل و اسکلت ساختمان اشاره دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «support» غلط است چون support یعنی نگه داشتن وزن یا پشتیبانی کردن. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «structure» درست است چون structure در متن به شکل و اسکلت ساختمان اشاره دارد. ◦ «skyscraper» غلط است چون skyscraper ساختمان بسیار بلند شهری است که روی زمین محدود، فضای زیادی می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «vertical» غلط است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «steel beams» غلط است چون steel beams امکان ساخت سازه‌های بلند و مقاوم را فراهم کردند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «support» درست است چون support یعنی نگه داشتن وزن یا پشتیبانی کردن. ◦ «vertical» غلط است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «construct» غلط است چون construct یعنی ساختن؛ construction اسم فرایند ساخت است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «major» غلط است چون major یعنی مهم؛ اما در دانشگاه می‌تواند رشتهٔ تحصیلی هم باشد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «vertical» درست است چون vertical در برابر horizontal است و ایدهٔ رشد شهر به سمت بالا را می‌سازد. ◦ «design» غلط است چون design هم فعل است هم اسم و در ساختمان‌سازی نقش دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «height» غلط است چون height اسم است؛ برای پرسش می‌گوییم What is the height یا How tall/high. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «skyscraper» غلط است چون skyscraper ساختمان بسیار بلند شهری است که روی زمین محدود، فضای زیادی می‌سازد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «culture» درست است چون culture عادت‌ها، غذاها و سنت‌های یک جامعه را دربر می‌گیرد. ◦ «rely on» غلط است چون rely on یعنی برای نیاز یا نتیجه به چیزی تکیه کنیم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «discover» غلط است چون discover یعنی چیزی را برای اولین بار پیدا یا متوجه شویم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «ensure» غلط است چون ensure یعنی مطمئن شدن؛ معمولاً با that-clause می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «preserve» درست است چون preserve یعنی غذا را برای مدت طولانی سالم نگه داریم. ◦ «canning» غلط است چون canning روشی جدیدتر برای preserve کردن غذا و افزایش supply است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «culture» غلط است چون culture عادت‌ها، غذاها و سنت‌های یک جامعه را دربر می‌گیرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «discovery» غلط است چون discovery یعنی کشف؛ مثل کشف روش‌های نگه‌داری غذا. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «available» درست است چون available یعنی چیزی قابل استفاده یا قابل دسترسی باشد. ◦ «discover» غلط است چون discover یعنی چیزی را برای اولین بار پیدا یا متوجه شویم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «preserve» غلط است چون preserve یعنی غذا را برای مدت طولانی سالم نگه داریم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sauerkraut» غلط است چون sauerkraut نمونه‌ای از technique نگه‌داری غذا با تخمیر است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «diet» درست است چون diet می‌تواند غذای معمول فرد یا رژیم خاص باشد؛ diet cola معنی متفاوتی دارد. ◦ «culture» غلط است چون culture عادت‌ها، غذاها و سنت‌های یک جامعه را دربر می‌گیرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «rely on» غلط است چون rely on یعنی برای نیاز یا نتیجه به چیزی تکیه کنیم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «discover» غلط است چون discover یعنی چیزی را برای اولین بار پیدا یا متوجه شویم. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «discover» درست است چون discover یعنی چیزی را برای اولین بار پیدا یا متوجه شویم. ◦ «rely on» غلط است چون rely on یعنی برای نیاز یا نتیجه به چیزی تکیه کنیم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «technique» غلط است چون technique یعنی روش انجام کار؛ در متن برای روش‌های نگه‌داری غذا مهم است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «chopsticks» غلط است چون chopsticks نمونه‌ای از تفاوت فرهنگی در خوردن غذاست. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «ensure» درست است چون ensure یعنی مطمئن شدن؛ معمولاً با that-clause می‌آید. ◦ «discover» غلط است چون discover یعنی چیزی را برای اولین بار پیدا یا متوجه شویم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «preserve» غلط است چون preserve یعنی غذا را برای مدت طولانی سالم نگه داریم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «available» غلط است چون available یعنی چیزی قابل استفاده یا قابل دسترسی باشد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «rely on» درست است چون rely on یعنی برای نیاز یا نتیجه به چیزی تکیه کنیم. ◦ «available» غلط است چون available یعنی چیزی قابل استفاده یا قابل دسترسی باشد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «discovery» غلط است چون discovery یعنی کشف؛ مثل کشف روش‌های نگه‌داری غذا. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «canning» غلط است چون canning روشی جدیدتر برای preserve کردن غذا و افزایش supply است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «significant» درست است چون significant یعنی important؛ قید آن significantly است. ◦ «technique» غلط است چون technique یعنی روش انجام کار؛ در متن برای روش‌های نگه‌داری غذا مهم است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «food supply» غلط است چون food supply یعنی مقدار غذایی که برای مردم available است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «chopsticks» غلط است چون chopsticks نمونه‌ای از تفاوت فرهنگی در خوردن غذاست. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «supply» درست است چون supply هم اسم ذخیره/منبع است هم فعل تأمین کردن. ◦ «ensure» غلط است چون ensure یعنی مطمئن شدن؛ معمولاً با that-clause می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «kimchi» غلط است چون kimchi نمونه‌ای از preserved food و food culture است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «canning» غلط است چون canning روشی جدیدتر برای preserve کردن غذا و افزایش supply است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «technique» درست است چون technique یعنی روش انجام کار؛ در متن برای روش‌های نگه‌داری غذا مهم است. ◦ «discovery» غلط است چون discovery یعنی کشف؛ مثل کشف روش‌های نگه‌داری غذا. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «chopsticks» غلط است چون chopsticks نمونه‌ای از تفاوت فرهنگی در خوردن غذاست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «discover» غلط است چون discover یعنی چیزی را برای اولین بار پیدا یا متوجه شویم. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «food tradition» درست است چون متن اول توضیح می‌دهد غذاها چگونه بخشی از culture می‌شوند. ◦ «time signals» غلط است چون over the years، later، finally و today ترتیب تاریخی را نشان می‌دهند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «food supply» غلط است چون food supply یعنی مقدار غذایی که برای مردم available است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «significant» غلط است چون significant یعنی important؛ قید آن significantly است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «chopsticks» درست است چون chopsticks نمونه‌ای از تفاوت فرهنگی در خوردن غذاست. ◦ «food supply» غلط است چون food supply یعنی مقدار غذایی که برای مردم available است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «significant» غلط است چون significant یعنی important؛ قید آن significantly است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «technique» غلط است چون technique یعنی روش انجام کار؛ در متن برای روش‌های نگه‌داری غذا مهم است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «early humans» درست است چون early humans برای غذا به شکار، جمع‌آوری و فصل‌ها وابسته بودند. ◦ «chopsticks» غلط است چون chopsticks نمونه‌ای از تفاوت فرهنگی در خوردن غذاست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «food tradition» غلط است چون متن اول توضیح می‌دهد غذاها چگونه بخشی از culture می‌شوند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sauerkraut» غلط است چون sauerkraut نمونه‌ای از technique نگه‌داری غذا با تخمیر است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «fermentation» درست است چون fermentation در غذاهایی مثل kimchi و sauerkraut دیده می‌شود. ◦ «food tradition» غلط است چون متن اول توضیح می‌دهد غذاها چگونه بخشی از culture می‌شوند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sauerkraut» غلط است چون sauerkraut نمونه‌ای از technique نگه‌داری غذا با تخمیر است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «available» غلط است چون available یعنی چیزی قابل استفاده یا قابل دسترسی باشد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «kimchi» درست است چون kimchi نمونه‌ای از preserved food و food culture است. ◦ «discover» غلط است چون discover یعنی چیزی را برای اولین بار پیدا یا متوجه شویم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «preserve» غلط است چون preserve یعنی غذا را برای مدت طولانی سالم نگه داریم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «available» غلط است چون available یعنی چیزی قابل استفاده یا قابل دسترسی باشد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «sauerkraut» درست است چون sauerkraut نمونه‌ای از technique نگه‌داری غذا با تخمیر است. ◦ «early humans» غلط است چون early humans برای غذا به شکار، جمع‌آوری و فصل‌ها وابسته بودند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «fermentation» غلط است چون fermentation در غذاهایی مثل kimchi و sauerkraut دیده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «chopsticks» غلط است چون chopsticks نمونه‌ای از تفاوت فرهنگی در خوردن غذاست. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «canning» درست است چون canning روشی جدیدتر برای preserve کردن غذا و افزایش supply است. ◦ «discovery» غلط است چون discovery یعنی کشف؛ مثل کشف روش‌های نگه‌داری غذا. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «culture» غلط است چون culture عادت‌ها، غذاها و سنت‌های یک جامعه را دربر می‌گیرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «rely on» غلط است چون rely on یعنی برای نیاز یا نتیجه به چیزی تکیه کنیم. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «time signals» درست است چون over the years، later، finally و today ترتیب تاریخی را نشان می‌دهند. ◦ «early humans» غلط است چون early humans برای غذا به شکار، جمع‌آوری و فصل‌ها وابسته بودند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «fermentation» غلط است چون fermentation در غذاهایی مثل kimchi و sauerkraut دیده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «food supply» غلط است چون food supply یعنی مقدار غذایی که برای مردم available است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «food supply» درست است چون food supply یعنی مقدار غذایی که برای مردم available است. ◦ «chopsticks» غلط است چون chopsticks نمونه‌ای از تفاوت فرهنگی در خوردن غذاست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «early humans» غلط است چون early humans برای غذا به شکار، جمع‌آوری و فصل‌ها وابسته بودند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «fermentation» غلط است چون fermentation در غذاهایی مثل kimchi و sauerkraut دیده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «discovery» درست است چون discovery یعنی کشف؛ مثل کشف روش‌های نگه‌داری غذا. ◦ «chopsticks» غلط است چون chopsticks نمونه‌ای از تفاوت فرهنگی در خوردن غذاست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «discover» غلط است چون discover یعنی چیزی را برای اولین بار پیدا یا متوجه شویم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «preserve» غلط است چون preserve یعنی غذا را برای مدت طولانی سالم نگه داریم. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «culture» درست است چون culture عادت‌ها، غذاها و سنت‌های یک جامعه را دربر می‌گیرد. ◦ «ensure» غلط است چون ensure یعنی مطمئن شدن؛ معمولاً با that-clause می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «kimchi» غلط است چون kimchi نمونه‌ای از preserved food و food culture است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «preserve» غلط است چون preserve یعنی غذا را برای مدت طولانی سالم نگه داریم. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «preserve» درست است چون preserve یعنی غذا را برای مدت طولانی سالم نگه داریم. ◦ «discovery» غلط است چون discovery یعنی کشف؛ مثل کشف روش‌های نگه‌داری غذا. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «rely on» غلط است چون rely on یعنی برای نیاز یا نتیجه به چیزی تکیه کنیم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «technique» غلط است چون technique یعنی روش انجام کار؛ در متن برای روش‌های نگه‌داری غذا مهم است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «available» درست است چون available یعنی چیزی قابل استفاده یا قابل دسترسی باشد. ◦ «sauerkraut» غلط است چون sauerkraut نمونه‌ای از technique نگه‌داری غذا با تخمیر است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «canning» غلط است چون canning روشی جدیدتر برای preserve کردن غذا و افزایش supply است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «culture» غلط است چون culture عادت‌ها، غذاها و سنت‌های یک جامعه را دربر می‌گیرد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «diet» درست است چون diet می‌تواند غذای معمول فرد یا رژیم خاص باشد؛ diet cola معنی متفاوتی دارد. ◦ «discover» غلط است چون discover یعنی چیزی را برای اولین بار پیدا یا متوجه شویم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «preserve» غلط است چون preserve یعنی غذا را برای مدت طولانی سالم نگه داریم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «available» غلط است چون available یعنی چیزی قابل استفاده یا قابل دسترسی باشد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «discover» درست است چون discover یعنی چیزی را برای اولین بار پیدا یا متوجه شویم. ◦ «chopsticks» غلط است چون chopsticks نمونه‌ای از تفاوت فرهنگی در خوردن غذاست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «ensure» غلط است چون ensure یعنی مطمئن شدن؛ معمولاً با that-clause می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «preserve» غلط است چون preserve یعنی غذا را برای مدت طولانی سالم نگه داریم. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «ensure» درست است چون ensure یعنی مطمئن شدن؛ معمولاً با that-clause می‌آید. ◦ «available» غلط است چون available یعنی چیزی قابل استفاده یا قابل دسترسی باشد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «kimchi» غلط است چون kimchi نمونه‌ای از preserved food و food culture است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «supply» غلط است چون supply هم اسم ذخیره/منبع است هم فعل تأمین کردن. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «rely on» درست است چون rely on یعنی برای نیاز یا نتیجه به چیزی تکیه کنیم. ◦ «canning» غلط است چون canning روشی جدیدتر برای preserve کردن غذا و افزایش supply است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «culture» غلط است چون culture عادت‌ها، غذاها و سنت‌های یک جامعه را دربر می‌گیرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «discover» غلط است چون discover یعنی چیزی را برای اولین بار پیدا یا متوجه شویم. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «significant» درست است چون significant یعنی important؛ قید آن significantly است. ◦ «chopsticks» غلط است چون chopsticks نمونه‌ای از تفاوت فرهنگی در خوردن غذاست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «early humans» غلط است چون early humans برای غذا به شکار، جمع‌آوری و فصل‌ها وابسته بودند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «fermentation» غلط است چون fermentation در غذاهایی مثل kimchi و sauerkraut دیده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «supply» درست است چون supply هم اسم ذخیره/منبع است هم فعل تأمین کردن. ◦ «canning» غلط است چون canning روشی جدیدتر برای preserve کردن غذا و افزایش supply است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «culture» غلط است چون culture عادت‌ها، غذاها و سنت‌های یک جامعه را دربر می‌گیرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «rely on» غلط است چون rely on یعنی برای نیاز یا نتیجه به چیزی تکیه کنیم. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «technique» درست است چون technique یعنی روش انجام کار؛ در متن برای روش‌های نگه‌داری غذا مهم است. ◦ «discover» غلط است چون discover یعنی چیزی را برای اولین بار پیدا یا متوجه شویم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «preserve» غلط است چون preserve یعنی غذا را برای مدت طولانی سالم نگه داریم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sauerkraut» غلط است چون sauerkraut نمونه‌ای از technique نگه‌داری غذا با تخمیر است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «food tradition» درست است چون متن اول توضیح می‌دهد غذاها چگونه بخشی از culture می‌شوند. ◦ «significant» غلط است چون significant یعنی important؛ قید آن significantly است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «chopsticks» غلط است چون chopsticks نمونه‌ای از تفاوت فرهنگی در خوردن غذاست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sauerkraut» غلط است چون sauerkraut نمونه‌ای از technique نگه‌داری غذا با تخمیر است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «chopsticks» درست است چون chopsticks نمونه‌ای از تفاوت فرهنگی در خوردن غذاست. ◦ «technique» غلط است چون technique یعنی روش انجام کار؛ در متن برای روش‌های نگه‌داری غذا مهم است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «discover» غلط است چون discover یعنی چیزی را برای اولین بار پیدا یا متوجه شویم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «early humans» غلط است چون early humans برای غذا به شکار، جمع‌آوری و فصل‌ها وابسته بودند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «early humans» درست است چون early humans برای غذا به شکار، جمع‌آوری و فصل‌ها وابسته بودند. ◦ «sauerkraut» غلط است چون sauerkraut نمونه‌ای از technique نگه‌داری غذا با تخمیر است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «available» غلط است چون available یعنی چیزی قابل استفاده یا قابل دسترسی باشد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «discovery» غلط است چون discovery یعنی کشف؛ مثل کشف روش‌های نگه‌داری غذا. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «fermentation» درست است چون fermentation در غذاهایی مثل kimchi و sauerkraut دیده می‌شود. ◦ «available» غلط است چون available یعنی چیزی قابل استفاده یا قابل دسترسی باشد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «discovery» غلط است چون discovery یعنی کشف؛ مثل کشف روش‌های نگه‌داری غذا. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «early humans» غلط است چون early humans برای غذا به شکار، جمع‌آوری و فصل‌ها وابسته بودند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «kimchi» درست است چون kimchi نمونه‌ای از preserved food و food culture است. ◦ «available» غلط است چون available یعنی چیزی قابل استفاده یا قابل دسترسی باشد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «ensure» غلط است چون ensure یعنی مطمئن شدن؛ معمولاً با that-clause می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «supply» غلط است چون supply هم اسم ذخیره/منبع است هم فعل تأمین کردن. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «sauerkraut» درست است چون sauerkraut نمونه‌ای از technique نگه‌داری غذا با تخمیر است. ◦ «chopsticks» غلط است چون chopsticks نمونه‌ای از تفاوت فرهنگی در خوردن غذاست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «available» غلط است چون available یعنی چیزی قابل استفاده یا قابل دسترسی باشد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «discovery» غلط است چون discovery یعنی کشف؛ مثل کشف روش‌های نگه‌داری غذا. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «canning» درست است چون canning روشی جدیدتر برای preserve کردن غذا و افزایش supply است. ◦ «rely on» غلط است چون rely on یعنی برای نیاز یا نتیجه به چیزی تکیه کنیم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «discover» غلط است چون discover یعنی چیزی را برای اولین بار پیدا یا متوجه شویم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «ensure» غلط است چون ensure یعنی مطمئن شدن؛ معمولاً با that-clause می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «time signals» درست است چون over the years، later، finally و today ترتیب تاریخی را نشان می‌دهند. ◦ «food supply» غلط است چون food supply یعنی مقدار غذایی که برای مردم available است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «significant» غلط است چون significant یعنی important؛ قید آن significantly است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «chopsticks» غلط است چون chopsticks نمونه‌ای از تفاوت فرهنگی در خوردن غذاست. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «food supply» درست است چون food supply یعنی مقدار غذایی که برای مردم available است. ◦ «fermentation» غلط است چون fermentation در غذاهایی مثل kimchi و sauerkraut دیده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sauerkraut» غلط است چون sauerkraut نمونه‌ای از technique نگه‌داری غذا با تخمیر است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «time signals» غلط است چون over the years، later، finally و today ترتیب تاریخی را نشان می‌دهند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «discovery» درست است چون discovery یعنی کشف؛ مثل کشف روش‌های نگه‌داری غذا. ◦ «preserve» غلط است چون preserve یعنی غذا را برای مدت طولانی سالم نگه داریم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sauerkraut» غلط است چون sauerkraut نمونه‌ای از technique نگه‌داری غذا با تخمیر است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «canning» غلط است چون canning روشی جدیدتر برای preserve کردن غذا و افزایش supply است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «culture» درست است چون culture عادت‌ها، غذاها و سنت‌های یک جامعه را دربر می‌گیرد. ◦ «preserve» غلط است چون preserve یعنی غذا را برای مدت طولانی سالم نگه داریم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «supply» غلط است چون supply هم اسم ذخیره/منبع است هم فعل تأمین کردن. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «available» غلط است چون available یعنی چیزی قابل استفاده یا قابل دسترسی باشد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «preserve» درست است چون preserve یعنی غذا را برای مدت طولانی سالم نگه داریم. ◦ «technique» غلط است چون technique یعنی روش انجام کار؛ در متن برای روش‌های نگه‌داری غذا مهم است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «chopsticks» غلط است چون chopsticks نمونه‌ای از تفاوت فرهنگی در خوردن غذاست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «ensure» غلط است چون ensure یعنی مطمئن شدن؛ معمولاً با that-clause می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «available» درست است چون available یعنی چیزی قابل استفاده یا قابل دسترسی باشد. ◦ «culture» غلط است چون culture عادت‌ها، غذاها و سنت‌های یک جامعه را دربر می‌گیرد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «food supply» غلط است چون food supply یعنی مقدار غذایی که برای مردم available است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «discovery» غلط است چون discovery یعنی کشف؛ مثل کشف روش‌های نگه‌داری غذا. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «diet» درست است چون diet می‌تواند غذای معمول فرد یا رژیم خاص باشد؛ diet cola معنی متفاوتی دارد. ◦ «available» غلط است چون available یعنی چیزی قابل استفاده یا قابل دسترسی باشد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «ensure» غلط است چون ensure یعنی مطمئن شدن؛ معمولاً با that-clause می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «kimchi» غلط است چون kimchi نمونه‌ای از preserved food و food culture است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «discover» درست است چون discover یعنی چیزی را برای اولین بار پیدا یا متوجه شویم. ◦ «preserve» غلط است چون preserve یعنی غذا را برای مدت طولانی سالم نگه داریم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «available» غلط است چون available یعنی چیزی قابل استفاده یا قابل دسترسی باشد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «canning» غلط است چون canning روشی جدیدتر برای preserve کردن غذا و افزایش supply است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «ensure» درست است چون ensure یعنی مطمئن شدن؛ معمولاً با that-clause می‌آید. ◦ «supply» غلط است چون supply هم اسم ذخیره/منبع است هم فعل تأمین کردن. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «canning» غلط است چون canning روشی جدیدتر برای preserve کردن غذا و افزایش supply است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «culture» غلط است چون culture عادت‌ها، غذاها و سنت‌های یک جامعه را دربر می‌گیرد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «rely on» درست است چون rely on یعنی برای نیاز یا نتیجه به چیزی تکیه کنیم. ◦ «discover» غلط است چون discover یعنی چیزی را برای اولین بار پیدا یا متوجه شویم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «ensure» غلط است چون ensure یعنی مطمئن شدن؛ معمولاً با that-clause می‌آید. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «kimchi» غلط است چون kimchi نمونه‌ای از preserved food و food culture است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «significant» درست است چون significant یعنی important؛ قید آن significantly است. ◦ «fermentation» غلط است چون fermentation در غذاهایی مثل kimchi و sauerkraut دیده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «sauerkraut» غلط است چون sauerkraut نمونه‌ای از technique نگه‌داری غذا با تخمیر است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «time signals» غلط است چون over the years، later، finally و today ترتیب تاریخی را نشان می‌دهند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «supply» درست است چون supply هم اسم ذخیره/منبع است هم فعل تأمین کردن. ◦ «rely on» غلط است چون rely on یعنی برای نیاز یا نتیجه به چیزی تکیه کنیم. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «diet» غلط است چون diet می‌تواند غذای معمول فرد یا رژیم خاص باشد؛ diet cola معنی متفاوتی دارد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «discover» غلط است چون discover یعنی چیزی را برای اولین بار پیدا یا متوجه شویم. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «technique» درست است چون technique یعنی روش انجام کار؛ در متن برای روش‌های نگه‌داری غذا مهم است. ◦ «sauerkraut» غلط است چون sauerkraut نمونه‌ای از technique نگه‌داری غذا با تخمیر است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «canning» غلط است چون canning روشی جدیدتر برای preserve کردن غذا و افزایش supply است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «culture» غلط است چون culture عادت‌ها، غذاها و سنت‌های یک جامعه را دربر می‌گیرد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «automatic» درست است چون automatic یعنی بدون نیاز به انجام دستی؛ در متن قیمت با scanner خودکار خوانده می‌شود. ◦ «consist of» غلط است چون consist of یعنی از چند بخش ساخته شدن؛ barcode از digits و pattern تشکیل می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «identify» غلط است چون identify یعنی تشخیص دهیم یک item دقیقاً چیست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «purchase» غلط است چون purchase یعنی buy، اما رسمی‌تر است؛ هم noun و هم verb است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «consist of» درست است چون consist of یعنی از چند بخش ساخته شدن؛ barcode از digits و pattern تشکیل می‌شود. ◦ «check digit» غلط است چون check digit برای تشخیص خطا در کد ۱۲ رقمی استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «1-D bar code» غلط است چون 1-D barcode ظرفیت کمتری دارد و بیشتر از خطوط عمودی ساخته می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «2-D bar code» غلط است چون 2-D barcode اطلاعات بیشتری نگه می‌دارد و می‌تواند به video یا website وصل شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «identify» درست است چون identify یعنی تشخیص دهیم یک item دقیقاً چیست. ◦ «pattern» غلط است چون pattern در barcode همان ترکیب خطوط و فضاهاست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «produce» غلط است چون produce یعنی ساختن یا ایجاد کردن؛ product اسم کالای تولیدی است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «scanner» غلط است چون scanner pattern را می‌خواند و به computer memory وصل می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «invent» درست است چون invent یعنی ساختن چیزی جدید؛ invention اسم آن است. ◦ «bar code» غلط است چون bar code pattern قیمت و اطلاعات item را برای scanner قابل خواندن می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «identify» غلط است چون identify یعنی تشخیص دهیم یک item دقیقاً چیست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «item» غلط است چون item در سوپرمارکت همان کالایی است که خریداری می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «item» درست است چون item در سوپرمارکت همان کالایی است که خریداری می‌شود. ◦ «bar code» غلط است چون bar code pattern قیمت و اطلاعات item را برای scanner قابل خواندن می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «identify» غلط است چون identify یعنی تشخیص دهیم یک item دقیقاً چیست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «purchase» غلط است چون purchase یعنی buy، اما رسمی‌تر است؛ هم noun و هم verb است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «pattern» درست است چون pattern در barcode همان ترکیب خطوط و فضاهاست. ◦ «unique» غلط است چون unique یعنی فقط مخصوص یک چیز؛ barcode هر محصول را جدا می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «automatic» غلط است چون automatic یعنی بدون نیاز به انجام دستی؛ در متن قیمت با scanner خودکار خوانده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «consist of» غلط است چون consist of یعنی از چند بخش ساخته شدن؛ barcode از digits و pattern تشکیل می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «produce» درست است چون produce یعنی ساختن یا ایجاد کردن؛ product اسم کالای تولیدی است. ◦ «automatic» غلط است چون automatic یعنی بدون نیاز به انجام دستی؛ در متن قیمت با scanner خودکار خوانده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «consist of» غلط است چون consist of یعنی از چند بخش ساخته شدن؛ barcode از digits و pattern تشکیل می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «pattern» غلط است چون pattern در barcode همان ترکیب خطوط و فضاهاست. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «purchase» درست است چون purchase یعنی buy، اما رسمی‌تر است؛ هم noun و هم verb است. ◦ «technology» غلط است چون technology ابزارها و روش‌های علمی برای حل مسئله است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «bar code» غلط است چون bar code pattern قیمت و اطلاعات item را برای scanner قابل خواندن می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «identify» غلط است چون identify یعنی تشخیص دهیم یک item دقیقاً چیست. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «technology» درست است چون technology ابزارها و روش‌های علمی برای حل مسئله است. ◦ «consist of» غلط است چون consist of یعنی از چند بخش ساخته شدن؛ barcode از digits و pattern تشکیل می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «automatic» غلط است چون automatic یعنی بدون نیاز به انجام دستی؛ در متن قیمت با scanner خودکار خوانده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «check digit» غلط است چون check digit برای تشخیص خطا در کد ۱۲ رقمی استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «unique» درست است چون unique یعنی فقط مخصوص یک چیز؛ barcode هر محصول را جدا می‌کند. ◦ «pattern» غلط است چون pattern در barcode همان ترکیب خطوط و فضاهاست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «produce» غلط است چون produce یعنی ساختن یا ایجاد کردن؛ product اسم کالای تولیدی است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «scanner» غلط است چون scanner pattern را می‌خواند و به computer memory وصل می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «bar code» درست است چون bar code pattern قیمت و اطلاعات item را برای scanner قابل خواندن می‌کند. ◦ «automatic» غلط است چون automatic یعنی بدون نیاز به انجام دستی؛ در متن قیمت با scanner خودکار خوانده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «pattern» غلط است چون pattern در barcode همان ترکیب خطوط و فضاهاست. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «produce» غلط است چون produce یعنی ساختن یا ایجاد کردن؛ product اسم کالای تولیدی است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «check digit» درست است چون check digit برای تشخیص خطا در کد ۱۲ رقمی استفاده می‌شود. ◦ «technology» غلط است چون technology ابزارها و روش‌های علمی برای حل مسئله است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «automatic» غلط است چون automatic یعنی بدون نیاز به انجام دستی؛ در متن قیمت با scanner خودکار خوانده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «bar code» غلط است چون bar code pattern قیمت و اطلاعات item را برای scanner قابل خواندن می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «manufacturer digits» درست است چون بخشی از بارکد شرکت سازنده را identify می‌کند. ◦ «1-D bar code» غلط است چون 1-D barcode ظرفیت کمتری دارد و بیشتر از خطوط عمودی ساخته می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «2-D bar code» غلط است چون 2-D barcode اطلاعات بیشتری نگه می‌دارد و می‌تواند به video یا website وصل شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «check digit» غلط است چون check digit برای تشخیص خطا در کد ۱۲ رقمی استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «product digits» درست است چون بخشی از بارکد خود product یا item را مشخص می‌کند. ◦ «check digit» غلط است چون check digit برای تشخیص خطا در کد ۱۲ رقمی استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «consist of» غلط است چون consist of یعنی از چند بخش ساخته شدن؛ barcode از digits و pattern تشکیل می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «technology» غلط است چون technology ابزارها و روش‌های علمی برای حل مسئله است. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «scanner» درست است چون scanner pattern را می‌خواند و به computer memory وصل می‌کند. ◦ «unique» غلط است چون unique یعنی فقط مخصوص یک چیز؛ barcode هر محصول را جدا می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «automatic» غلط است چون automatic یعنی بدون نیاز به انجام دستی؛ در متن قیمت با scanner خودکار خوانده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «consist of» غلط است چون consist of یعنی از چند بخش ساخته شدن؛ barcode از digits و pattern تشکیل می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «computer memory» درست است چون قیمت در memory ذخیره می‌شود، نه روی خود barcode. ◦ «consist of» غلط است چون consist of یعنی از چند بخش ساخته شدن؛ barcode از digits و pattern تشکیل می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «technology» غلط است چون technology ابزارها و روش‌های علمی برای حل مسئله است. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «future shopping» غلط است چون در متن دوم، مشتری آگهی را scan می‌کند و به video، website و purchase online می‌رسد. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «1-D bar code» درست است چون 1-D barcode ظرفیت کمتری دارد و بیشتر از خطوط عمودی ساخته می‌شود. ◦ «bar code» غلط است چون bar code pattern قیمت و اطلاعات item را برای scanner قابل خواندن می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «2-D bar code» غلط است چون 2-D barcode اطلاعات بیشتری نگه می‌دارد و می‌تواند به video یا website وصل شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «check digit» غلط است چون check digit برای تشخیص خطا در کد ۱۲ رقمی استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «2-D bar code» درست است چون 2-D barcode اطلاعات بیشتری نگه می‌دارد و می‌تواند به video یا website وصل شود. ◦ «1-D bar code» غلط است چون 1-D barcode ظرفیت کمتری دارد و بیشتر از خطوط عمودی ساخته می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «check digit» غلط است چون check digit برای تشخیص خطا در کد ۱۲ رقمی استفاده می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «consist of» غلط است چون consist of یعنی از چند بخش ساخته شدن؛ barcode از digits و pattern تشکیل می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «sequence signals» درست است چون First، Then، Next و Finally مراحل را مرتب می‌کنند. ◦ «future shopping» غلط است چون در متن دوم، مشتری آگهی را scan می‌کند و به video، website و purchase online می‌رسد. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «product digits» غلط است چون بخشی از بارکد خود product یا item را مشخص می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «manufacturer digits» غلط است چون بخشی از بارکد شرکت سازنده را identify می‌کند. این سرنخ با آن یکی نیست.

پاسخ: «future shopping» درست است چون در متن دوم، مشتری آگهی را scan می‌کند و به video، website و purchase online می‌رسد. ◦ «sequence signals» غلط است چون First، Then، Next و Finally مراحل را مرتب می‌کنند. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «1-D bar code» غلط است چون 1-D barcode ظرفیت کمتری دارد و بیشتر از خطوط عمودی ساخته می‌شود. این سرنخ با آن یکی نیست. ◦ «2-D bar code» غلط است چون 2-D barcode اطلاعات بیشتری نگه می‌دارد و می‌تواند به video یا website وصل شود. این سرنخ با آن یکی نیست.